Магазин Louis Vuitton у Сохо, Нью-Йорк, був забитий під час кризи Covid-19 у квітні.
Фото: Спенсер Платт/Getty Images
Наприкінці травня через напругу навколо смерті Джорджа Флойда та Бреонни Тейлор від рук поліції та загальнонаціональний гнів щодо жорстокості поліції проти спільноти чорних наростав, протести вибухнули по всьому світу країни. Деякі з них переросли у випадки пошкодження майна та грабежів, що також відкрило дискусію про те, яку роль грає грабунок у протестах, якщо такі існують.
В GQ, Рейчел Ташджян детально розповіла, як відреагували бренди, і як саме споживання впливає на мародерство. При Атлантика, Викладає Ольга Хазан що деякі стверджують, що мародери діють абсолютно окремо від мирних протестувальників або є опортуністами, які шукають прикриття під час масштабних протестів є й інші, які кажуть, що відкидати грабежі означає заперечувати, що спільноти, які завдають шкоди, прагнуть повернутись проте вони можуть це зробити через протести та заворушення, і що знищення власності часто є цінним інструментом вираження невдоволення.
Незалежно від того, як ви ставитесь до мародерства, залишається один факт: зараз багато предметів розкоші протікає на сірих ринках. І з ринок перепродажу зростає з кожним днем, є більше торгових точок для продажу б / у товарів, ніж будь -коли раніше.
Хоуп-Ноель Девенпорт, засновниця сайту з перепродажу HauteTrader, не вважає, що такі компанії, як її, повинні отримувати прибуток від товару, розкраденого під час протестів. Ось чому вона публікує #BloodFashionChallenge у соціальних мережах, у якому просить своїх конкурентів - подумайте Пошмарк, eBay, ThredUp, Vestiaire Collective, Повернутись, Fashionphile, RealReal, Депоп - стояти разом з нею, щоб "перехопити спроби мародерів продати або обміняти вкрадений товар на законних онлайн -майданчиках".
"З практичної точки зору, буде доступність для отримання великого прибутку. Має бути час, коли ти відступаєш від прибутку і ставиш людство на перше місце ", - пояснює вона. "Мені просто неправильно, що відбувається з цими предметами; що роблять ці компанії, щоб зайняти позицію проти людей, які повністю скористалися цінністю протестів та змісту цих протестів, нерівності, які це все представляє чудово? Це не служить жодній меті, якщо ми ставимо прибуток над людством ».
Поки що кілька компаній відповіли, запевнивши, що вони залишатимуться пильними щодо будь -яких вкрадених товарів, хоча жодна не використовувала хештег #BloodFashionChallenge, виданий Davenport; у двох з них-RealReal та Rebag-були викрадені товари з їх власних цегельно-будівельних місць.
Через представника The RealReal пояснив: «Ми застосовуємо додатковий контроль над партіями стилів, які зараз доступні в магазинах. Як завжди, ми продовжуватимемо тісно співпрацювати з місцевими та федеральними правоохоронними органами, щоб запобігти торгівлі вкраденими товарами. Завдяки LeadsOnline (найбільша в країні служба онлайн -розслідування) ми забезпечуємо повну видимість наших відділів поліції по всій країні інвентар, включаючи такі дані, як серійні номери, фотографії, дані та місцезнаходження вантажу, які можуть допомогти запобігти продажу вкраденого товар ".
Тим часом компанія Rebag надіслала Fashionista таку заяву: «Rebag завжди прагне забезпечити безпечний шопінг для всіх клієнтів. У нас є кілька рівнів перевірки, щоб запобігти будь -якій незаконній діяльності. Ми уважно стежимо за нашою платформою, щоб запобігти продажу вкраденого або підозрілого товару в будь -якому місці Rebag або в Інтернеті ».
Інші торговельні посередники активно реагують на пограбування. Fashionphile звернувся до брендів, які вони продають, до універмагів і навіть конкурентів, які були розграбовані, просячи надати списки вкрадених речей. «Ми не хочемо купувати продукт, - пояснює засновник Сара Девіс. "Ми намагаємось діяти активно, щоб реалізувати речі на нашому боці; Поки [мародери] отримують заробітну плату, вони мають мотивацію продовжувати ».
Усі більші гравці на ринку встановили протокол для відсівання вкрадених товарів, будь то використання вищезгаданої бази даних LeadsOnline або співпраця з місцевою владою. (У Нью -Йорку та Каліфорнії торговельні посередники зобов’язані дотримуватися тих самих законів, що й ломбарди, коли мова йде про реєстрацію товарів.) Девенпорт каже, що її технічна команда вже має алгоритми, вилучені з її набору даних для виявлення списків предметів, які потенційно були вкрадено.
"Люди слідують шаблонам", - каже вона. "Коли на цей ринок приходить абсолютно нова людина з товарами, які в магазині повністю ідентифікуються як абсолютно нові, тому що вони збираються рекламувати щоб отримати максимум удару за свій долар, тому вони повідомлять людині, що це абсолютно нове - у списку будуть певні аспекти, які будуть позначені увагу ".
Модний філ теж має технологію виявити цю поведінку навіть для тих, хто намагається створити кілька облікових записів. Він не прийме кратні однакові товари від одного продавця - чому одна людина володіє трьома новими, наприклад, ідентичні пакети Celine-і для цього потрібні квитанції про нові товари або шматки, які все ще є магазинів.
Проблема, уточнює Девіс, полягає в тому, що підроблена документація стала навіть більш правдоподібною, ніж підроблені пакети, в деяких випадках, що робить її недосконалою системою. Подальша проблема полягає у відсутності централізованої бази даних для реєстрації предметів розкоші. Девіс порівнює його з номерами VIN, що використовуються автомобільною промисловістю: "CarMax не купує вкрадені автомобілі, тому що якщо вони запускають номер VIN і його вкрадуть, вони його не візьмуть", - пояснює вона. Те саме стосується техніки; серійні номери, які використовуються такими компаніями, як Apple, роблять вкрадені речі функціонально марними. Хоча такі компанії, як Chanel і Cartier, призначають внутрішні серійні номери, більшість компаній взагалі не використовують їх, тобто, як тільки ці товари вийдуть з магазинів, неможливо простежити, що з ними відбувається.
Звичайно, торговельні посередники беруть на себе значну частину продажів - від 20% до 40%, залежно від товару, вартості та продавця. І оплата за ці товари через більші ринки секонд -хенду залишає паперовий слід. Девіс вважає, що набагато ймовірніше, що ці товари продаються в місцях без особливого нагляду, наприклад, у Facebook Marketplace або через DM -адреси Instagram. Вона каже, що Fashionphile надіслали скріншоти елементів, розміщених у Instagram Stories, практично не простежуваному режимі переміщення товару без комісії плата.
"Реальність така, що ви можете розмістити все це на eBay або в Instagram, де це неможливо відстежити, і ви не втратите 30%, так що цілком Чесно кажучи, ми не бачимо масового припливу цього матеріалу, але я гарантую, що він продається на всіх цих платформах ", - сказав Девіс каже. "Якщо ви продаєте нам сумку Chanel, ви залишаєте свій відбиток пальця та урядовий документ. Чи збираєтесь ви це зробити з вкраденим товаром? Немає!"
Зрештою, ті, хто грабував розкішні товари, бунтували проти системи споживання і, як стиліст Лоу Роуч розмістити на шостій сторінці, "ієрархія, для людей, які викликали у мене відчуття:" Ви не належите тут "." Йшлося більше про те, що ці товари представляють, ніж про потенційну зарплату.
Але для Девенпорта це не означає, що такі сайти, як її, повинні мати можливість отримувати додатковий прибуток від цього.
"Це заклик до дії не тільки для світу, але і для компаній", - каже вона. "Багато споживачів хочуть бачити, що компанії, які вони підтримують і слідують, роблять більше, ніж відключення Black Lives Matter; як ти насправді стоїш за це і що робиш? "
Хочете спочатку останні новини індустрії моди? Підпишіться на нашу щоденну розсилку.