De modepers heeft weer boos op YSL.
De trend van dit jaar volgen: open brieven tussen de machtige spelers van de mode, YSL CEO Paul Deneve schreef een niet-zo-gunstige om WWD, die de handel vandaag publiceerde. Oh en hij gooide er een beetje in om Cathy Horyn ook.
Deneve scheldt in wezen uit WWD voor vorige week'Wedstrijd Parijs," een artikel van twee pagina's van Miles Socha waarin de Raf Simons/Hedi Slimane rivaliteit, en zei dat hij "teleurgesteld was dat deze niet zijn gebruikelijke neutrale houding aannam."
Hij wijst op drie problemen die hij heeft met het artikel.
Ten eerste, voor "slechts het citeren van drie redacteuren, waarvan een weliswaar gedeeltelijk (Cathy Horyn: "een cheerleader" voor Raf Simons, zegt het artikel)" en het samenvatten van de kritische reactie op Slimane's collectie als "relatief lauw" en voor het niet weerspiegelen van de "zeer positieve lof" van internationale pers.
Ten tweede, voor het focussen zo veel op deze Hedi Vs. Raf duelleren en niet op andere Parijse talenten. Hij schrijft,
Ik vind het jammer dat het bekendste en oudste vakblad in de mode-industrie de collectief talent van alle ontwerpers die in Parijs tonen tot een zogenaamd duel tussen twee modehuizen en twee mannen.
Zijn derde en laatste punt lijkt te zijn dat: WWD heeft Slimane en het YSL-team niet genoeg krediet gegeven voor het werk dat ze in de collectie hebben gestopt:
Hedi's keuze om zich bij YSL aan te sluiten werd gemotiveerd door een zeer duidelijke visie voor het huis, wat betekent dat hij en al mijn teams de klok rond moeten werken om die visie om te zetten in een realiteit die iedereen kan zien en ervan kan genieten. Het is ook voor hen dat ik schrijf, en om erop te wijzen dat de veranderingen die aan de gang zijn bij Yves Saint Laurent nieuwe opwinding en verandering zullen brengen in de mode-industrie in het algemeen.
Dus had Deneve gelijk dat hij Socha's artikel oneerlijk vond?
Net als de collecties van Slimane en Simons, staat dat open voor interpretatie en kritiek.
Toegegeven, we vonden het een beetje vreemd dat WWD koos ervoor om de Hedi vs. Raf "duel" meer dan een maand na Paris Fashion Week, toen WWD en andere publicaties behandelden het uitgebreid voor en na.
Socha's artikel was misschien een beetje overbodig; maar leek tegelijkertijd alle feiten te presenteren. Slimane's recensies waren niet allemaal slecht, maar lauw vergeleken met die van Simons; Socha erkende inderdaad, op de tweede pagina van het artikel, de "oogverblindende collecties" van andere ontwerpers zoals Dries Van Noten en Karl Lagerfeld; en heeft nooit een duidelijke winnaar uitgeroepen, waarbij werd opgemerkt dat de collectie van Slimane een overweldigend positieve reactie kreeg van kopers, terwijl Dior de reactie van de detailhandel helemaal niet met de handel besprak. WWD zelfs een grafiek gemaakt. Neutraler dan een grafiek wordt het niet echt.
Misschien was Deneve's brief niet alleen een reactie op dit specifieke artikel, maar op maanden van "Hedi vs. Raf' gebabbel en 'Paris Match' was de druppel die de emmer deed overlopen.
Dus was Deneve's brief terecht of overdreven?