Modegeschichte-Lektion: Die wahre Geschichte hinter Kunstpelz

Willkommen zu Modegeschichte-Lektion, in dem wir tief in den Ursprung und die Entwicklung der einflussreichsten und allgegenwärtigsten Geschäfte, Ikonen, Trends und mehr der Modebranche eintauchen.

Kunstpelz hat viele Namen gehabt – Kunstpelz, Kunstpelz, Kunstpelz, Stoffpelz – aber die Modewelt fand ihre bevorzugte Nomenklatur, als Cher Horowitz stolz erklärt: "Es ist ein Fake", Damals, als die Begeisterung für übertriebene pelzige Akzente Mitte der 1990er Jahre einen neuen Höhepunkt erreichte.

Vielleicht mehr als jedes andere Material, das in der Mode verwendet wird, Kunstpelz gilt ebenso als politisches Statement wie als modisches Statement. Es mag relativ unauffällig erscheinen, wenn fast jede Marke irgendeine Form von Pelzmode verkauft, aber es gibt etwas zu sagen über ein Material, das ursprünglich geschaffen wurde, um Mutter Natur zu betrügen. Vielleicht sind wir so programmiert, dass wir glauben, dass uns das Anziehen eines flauschigen Mantels vor den Elementen schützt, basierend auf den Bedürfnissen unserer Vorfahren. Andererseits hatten unsere Vorfahren keine Innenheizung oder andere modische und technologisch fortschrittliche Entscheidungen, die wir heute haben, warum verspüren wir immer noch den Wunsch, nach draußen zu gehen und wie Eisbären auszusehen? Leoparden?

Echtes oder gefälschtes Fell ist immer noch ein äußerst umstrittenes Thema, bei dem auf beiden Seiten ernsthafte Umweltbedenken bestehen. Während der Pelzhandel mit Tierquälerei in Verbindung gebracht wird und einige Arten dem Aussterben näher bringen, ist das Geschäft mit Kunstpelzen (wie die meisten Modeartikel) sind oft auf schädliche Chemikalien und billige Arbeitskräfte angewiesen, um Millionen von Kleidungsstücken zu erschwinglichen Preisen herzustellen Preise. Um die anhaltende Pelzdebatte besser zu verstehen, schauen wir uns genauer an, wie Kunstpelz einen der größten und historisch bedeutendsten Industrien in der Geschichte der Menschheit und was dies für die Zukunft bedeutet Mode.

In Verbindung stehende Artikel

EINE (SEHR) KURZE GESCHICHTE VON PELZ IN DER MODE

Pelzkleidung hat in der Geschichte der Menschheit eine bedeutende Rolle gespielt, die über ihren praktischen Nutzen wie Wärme und Schutz hinausgeht. In vielen Kulturen auf der ganzen Welt und im Laufe der Zeit wurden bestimmte Tierhäute für Herrscher, Adel und andere Eliteklassen reserviert. Im alten Ägypten konnten sich nur Könige und Hohepriester mit Leopardenfellen schmücken und später englische Könige gab königliche Proklamationen heraus, die teure Pelze wie Fuchs und Hermelin zwischen dem 13. 1600s. Abgesehen davon, dass sie in erster Linie teuer in der Anschaffung waren, machten diese Gesetze hochwertige Pelze unerreichbar (und vielleicht mehr). wünschenswert) für Menschen aller sozialen Schichten und trägt gleichzeitig dazu bei, Pelz als visuellen Indikator für den sozialen Status zu etablieren. Nachdem Pelzmäntel in den frühen Jahren zum De-facto-Look für Hollywood-Sternchen und Trophäenfrauen wurden 1900 galt die pelzbekleidete bürgerliche Frau weithin als das ultimative Symbol für materiellen Reichtum und Energie. [1]

In den 1970er Jahren hatte sich der Pelzmantel von einer begehrten Ware zu einem Ziel von Tierrechtsaktivisten entwickelt. Internationale Gesetze, wie der Endangered Species Act von 1973, fielen mit einer Reihe von Anti-Pelz-Protesten zusammen die bis in die 1980er und 1990er Jahre andauerte, angeführt von Organisationen wie People for the Ethical Treatment of Animals (PETA). Die Anti-Pelz-Bewegung erreichte ein neues Niveau, als PETA die Models Naomi Campbell und Cindy Crawford in ihrer Kampagne 1994 nackt posierte und den Slogan "I'd lieber nackt sein, als Pelz zu tragen." Trotz schwankender Gewinnmargen ist die Pelzindustrie jedoch über die Jahre hinweg stark geblieben, aber nicht ohne Konkurrenz von künstliche Alternativen.

DER SCHALTER ZUM FAUX

Die Kunstpelzindustrie wurde nicht von Mitgefühl für Tiere angetrieben, sondern von der Notwendigkeit, dass Stoffhersteller schnell und einfach Geld verdienen. Kunstpelz, ähnlich wie falsches Gold und Diamanten, bot den Menschen Möglichkeiten, die Oberschicht nachzuahmen.

Eine der frühesten Erwähnungen von Kunstpelz in den Medien stammt von Harper's Bazaar in den späten 1860er Jahren und schlug einige Häkelmethoden vor, um die Wirkung von Pelz für Kinderkleidung und kleine Accessoires zu erzielen. [2] Dies diente ausschließlich der Bequemlichkeit und Geldersparnis, da zu dieser Zeit davon ausgegangen wurde, dass niemand auf das Echte verzichten würde, wenn er nicht müsste. Kunstpelz wurde Ende des 19. Jahrhunderts weiterhin von Modemagazinen erwähnt, aber ein Artikel aus dem Jahr 1899 in Harper's Bazaar warnte die Leser, dass "Imitationspelz jederzeit eine gefährliche Investition ist." [3] Die Idee wird in a. wiederholt Mode Artikel aus dem Jahr 1912, der besagt, dass Stoffpelz "nur ein Ersatz für Pelz ist und von anspruchsvollen Frauen nicht in großem Umfang verwendet wird". [4]

1913, Mode veröffentlichte einen weiteren Artikel, der prophetisch erklärte, dass die Popularität von Autos und Outdoor-Aktivitäten zur Erschöpfung der Pelztiere, und "wie in allen Fällen, in denen der Mensch entdeckt hat, dass er natürliche Ressourcen in Gold umwandeln kann, wird dies schließlich ihre vollständiges Aussterben." [5] Der Artikel warnte weiter, dass viele der damals auf dem Markt verkauften Pelze tatsächlich eine Form von Nachahmung sein könnten. In diesem Artikel ging es eigentlich darum, billige Bisamratte anstelle von Nerz, Katze statt Robbe oder Waschbär zu verkaufen statt Bär, aber es ist offensichtlich, dass eine überzeugende und erschwingliche künstliche Alternative ein einfacher Weg wäre, um zu kommen Reich. Damit hatte der Wettbewerb um die Herstellung von Stoffen begonnen, die es mit Mutter Natur aufnehmen konnten. "Es wird immer Täuschung geben, solange sich die Menge bemüht, sich so zu kleiden, dass sie denen ähnelt, die sich schöne und teure Kleidung leisten können", schrieb die New York Times im Jahr 1924. [6]

Während normalerweise angenommen wurde, dass Kunstpelz nur getragen wurde, wenn das Echte nicht in Reichweite war, hatten Tierliebhaber des Jazz-Zeitalters den Kunstpelz schon lange vor der Gründung von PETA angenommen. Ein Artikel von Damenbekleidung täglich berichtete 1926: "Viele hochrangige und gesellschaftliche Frauen Großbritanniens identifizieren sich mit Tierschutzvereinen und zeigen äußerliche und sichtbare Zeichen ihrer Aktivitäten in diese Richtung, indem sie Kunstfelle anstelle der echten Felle tragen." [7]

Allerdings waren die angebotenen Imitate – meist aus Wolle oder Viskose oder Mischungen dieser Fasern auf Mohair-Foundation – etwas auch gut, und aus diesem Grund heißt es in dem Artikel, dass es eine Nachfrage nach sogenannten "schlechten" Pelzimitationen von Frauen der Gesellschaft gab, die ironischerweise genug Geld hatten, um sie für die Besten der Besten auszugeben.

REAL VS. GEFÄLSCHT

Da Menschen während des größten Teils der aufgezeichneten Geschichte mit Tierfellen gehandelt hatten, brachte die Einführung von künstlichen Alternativen zu Beginn des 20. Jahrhunderts sicherlich Spannungen in die Bekleidungsindustrie. Im Jahr 1912, a Damenbekleidung täglich Stück fragte: "Werden ['Stoffpelze'] zu gefährlichen Handelsrivalen der billigeren Arten von Naturfellen?" In dem Artikel sagte ein leitender Angestellter der Pelzindustrie, dass Textilimitationen würden "in keiner Weise von guten Kommoden und Qualitätsleuten bevormundet", getreu dem Gedanken, dass Kunstpelz nur etwas für die unteren war Klassen. Ein Marktführer in der Kunstpelzindustrie erklärte jedoch, dass eine Frau, die einen teuren Mantel kauft, aus echtem Pelz muss für seinen Unterhalt zahlen und schließlich den Stil ändern, um mit dem Neuen Schritt zu halten Moden. Auf der anderen Seite könnte sie jedes Jahr eine neue künstliche kaufen, um mit den Stilen Schritt zu halten und nicht so viel Geld zu bezahlen. [8] Und damit beginnt die Ideologie von schnelle Mode: Warum mehr für das Echte bezahlen, wenn man von etwas Ähnlichem für weniger Geld kaufen kann?

In den 1950er Jahren waren Kleidungsstücke aus synthetischem Pelz äußerst beliebt und erschwinglich geworden, was mit dem Zeitalter von Kunststoffen, Mikrowellenessen und anderen Annehmlichkeiten der Moderne zusammenfiel. Zeitungen berichteten ständig über große Chemieunternehmen, die versuchten, sich gegenseitig zu übertreffen, um das realistischste und luxuriöseste zu schaffen Kunstpelz, patentieren neue Fasern und Methoden und verkaufen ihre charakteristischen Kunstfelle unter auffälligen Markennamen wie Cloud No. 9, Borgana, Glenara und Dynastie. Gegen Ende des Jahrzehnts wurde die New York Times berichteten, dass Fake-Pelze in letzter Zeit unter Herstellern von Naturpelz-Bekleidungsstücken für Widerstand gesorgt hatten der Umsatz mit synthetischen Pelzen stieg schnell von mehreren Millionen Dollar im Jahr 1954 auf rund 80.000.000 Dollar in 1957. [9]

In den 1960er Jahren waren junge Frauen bereit, die Traditionen (und die Nerzmäntel) ihrer Mütter abzulegen. Neben dem wachsenden Bedarf an neuen Styles zu erschwinglichen Preisen profitierte die Kunstpelzindustrie auch von den Anti-Pelz-Bewegungen der 1970er Jahre. Der Hersteller von "Timme-Tation"-Kunstfellen schaltete eine Anzeige in der Juli-Ausgabe 1970 von Mode das staunte, wie "eine Frau […] tatsächlich 1/60 der weltweiten Tigerpopulation auf dem Rücken trägt." [10] Fake Bei Pelzwerbung ging es nicht mehr nur darum, echten Pelz zu imitieren – es ging auch darum, gegen das gesamte Fell zu kämpfen Industrie.

DIE ZUKUNFT VON FAUX

Die Popularität von Naturpelz ist im Laufe der Jahre auf und ab gegangen und hat wohl am meisten von der Pro-Pelz-Haltung der Modediktatorin Anna Wintour profitiert, die bekanntermaßen als "Pelzhexe“ von Anti-Pelz-Demonstranten. Jedoch nach Mode Paris veröffentlichte eine Hommage an Kunstpelz im August 2017 und Gucci schloss sich anderen tierfreundlichen Labels an, indem es sein Engagement bekannt gab, zu sein komplett pelzfrei Monate später scheint Kunstpelz einen festen Platz auf den Laufstegen gefunden zu haben, insbesondere da mehr Marken als je zuvor Kunstpelzoptionen zu unterschiedlichen Preisen verkaufen.

Abgesehen davon, dass immer mehr Unternehmen Naturpelz meiden und mehr Länder die Pelzproduktion verbieten, könnte die Zukunft der Kunstpelzindustrie bald von Fortschritten in der Biotechnologie profitieren. Es war schon gemeldet das ist Designer Ingvar Helgason (ehemals Marke Ostwald Helgason) Entwicklung von BioFur, das synthetische Felle züchten würde, so wie Modern Meadow im Labor gezüchtetes Leder herstellen konnte und Diamond Foundry im Labor gezüchtete Diamanten herstellt.

Aber nicht jeder glaubt, dass Kunstpelz die "umweltfreundlichste" Option ist. In einer aktuellen Debatte über den Pelzhandel von Modegeschäft, argumentierte Frank Zilberkweit, Direktor der British Fur Trade Association, dass Naturpelz nachhaltiger sei und wies darauf hin, dass viele Arten von Kunstpelz nicht biologisch abbaubar seien. „In unserer Branche geht es darum, Tiere auf natürliche und freundliche Weise zu züchten und es ist eine erneuerbare Ressource“, sagte er. Andere argumentieren, dass die chemischen Prozesse, die zur Behandlung von Tierfellen erforderlich sind, um sie getragen zu werden, genauso schädlich für die Umwelt sind.

Wird Kunstpelz jemals das Echte ersetzen? Wahrscheinlich nicht, wenn man bedenkt, dass trotz realistischer Alternativen immer noch großes Verbraucherinteresse an Tierfellen besteht; Die Bedeutung von Kunstpelz geht jedoch weit über die Gewinnspannen hinaus. Von Nachahmungsdesigns bis hin zu körperformenden Kleidungsstücken hat die Modeindustrie immer Wege gefunden, den Verbrauchern zu helfen, "es zu fälschen, bis sie es schaffen"; Kunstpelz kann nur das sein Putsch für eine Industrie, die ständig danach strebt, die Grenzen von Mutter Natur zu erweitern. Aus diesem Grund ist Kunstpelz im Wesentlichen ein Symbol der Neuzeit und steht für das kontinuierliche Bestreben der Wissenschaft, natürliches zu replizieren Ressourcen und die soziale Gleichheit, die durch High-Fashion-Looks ermöglicht wird, werden Menschen aller Einkommensschichten durch Massen zugänglich gemacht Produktion. Wie ist das für ein Fashion-Statement?

Nicht verlinkte Quellen:

[1]: Emberley, Julia. "Fell." In Der Berg Begleiter zur Mode, herausgegeben von Valerie Steele. Oxford: Bloomsbury Academic, 2010.

[2]: "Muff, Kragen, Manschetten und Haarspange für Mädchen aus gehäkeltem Fell." Harpers Basar, 28. Dezember 1867: 131-132.

[3]: „Kleidung für die kommende Saison“. Harper's Bazaar, 14. Oktober 1899: 865, 877.

[4]: „Proklamationen des Herolds der Mode.“ Mode, 1. September 1912: 33, 34, 35.

[5]: "Fell und Near-Fur." Mode, 15. Oktober 1913: 92.

[6]: "Pelze für jeden Geldbeutel: Nachfrage nach billigem Ersatz für teure Pelze." New York Times, 17. Februar 1924: XX2.

[7]: "Britischer Adel, Krieg um Felle, Aids Fabric Pelz." Damenbekleidung täglich, 18. Juni 1926: 19.

[8]: „Pelze“. Damenbekleidung täglich, 10. Oktober 1912: 1, 4-5.

[9]: Tompkins, John S. "Mühlen erweitern die Liste der synthetischen Pelze." New York Times, 29. September 1957: 155.

[10]: Gordon, Jennifer Farley und Colleen Hill. Nachhaltige Mode: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. London: Bloomsbury, 2015.

Möchten Sie die neuesten Nachrichten aus der Modebranche zuerst? Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an.