Фото: Дімітріос Камбуріс/Getty Images для The Met Museum/Vogue
Род, модний бренд, співзасновниками якого є Пурна Хатау та Фібі Вікерс у 2014 році подає судовий позов проти Хейлі Бібер і її лінія догляду за шкірою, також Род, над його назвою.
Rhode-NYC, LLC подала попередню заборону до окружного суду Південного округу США Нью-Йорка у вівторок проти Бібер та її компаній, посилаючись на порушення прав на торговельну марку та несправедливість конкуренція. (Бібер, Rhodedeodato Corp. та ТОВ «HRBeauty» вказані в якості відповідачів.) Новину про позов вперше повідомив TMZ.
Згідно зі скаргою, модний бренд Rhode має три зареєстровані торгові марки — одну для одягу; один для сумок; і один для текстилю, дитячого та жіночого одягу, аксесуарів для волосся, ляльок, пазлів та святкових прикрас. У заяві позивачі стверджують, що Бібер та її компанії намагалися придбати торгову марку одягу у Khatau and Vickers наприкінці 2018 року, але вони відповіли ні; і що модний бренд відтоді підтримував зв’язок з юрисконсультом підсудних. (В
Wall Street Journalповідомляє, що, хоча компанія Бібера подала заявку на торгову марку Rhode в Бюро патентів і товарних знаків США в травні, вона не була передана на розгляд.)Rhode, модний бренд, також стверджує, що з моменту запуску лінії краси Bieber на ринку між двома компаніями виникла плутанина, «оскільки споживачі стикаються з дуеллю Instagram обробляє і веб-сайти з «Род» у назві, і задається питанням, чи продукти Рода насправді принадлежать Бібера, чи Роуд сама запустила лінію по догляду за шкірою з інфлюенсером». скарга.
У спільній заяві, опублікованій для преси у вівторок, Хатау і Вікерс сказали, що вони «вимушені були подати позов проти Хейлі Бібер та її лінії по догляду за шкірою... щоб захистити наш бізнес».
«Ми все ще є глобальним брендом, але все ще молода компанія, що розвивається, і ми не можемо подолати знаменитість із підпискою Хейлі, використовуючи назву нашої компанії для продажу супутніх товарів», – йдеться у заяві. «Ми захоплюємося Хейлі. Вона наполегливо працювала і здобула можливість створити власну лінію догляду за шкірою. Ми не хочемо судитися з Хейлі; ми хочемо її відсвяткувати. Ми, як жінки-підприємці, бажаємо їй успіхів. Хейлі має важко зароблену зіркову силу та вплив. Вона могла вибрати будь-який бренд для своєї компанії. У нас є тільки бренд «RHODE», який ми створили. Тому ми просимо її змінити марку своєї нової лінії по догляду за шкірою. Це, безсумнівно, багато для неї означає, але бренд Rhode — це все, над чим ми наполегливо працювали, і використання нашого імені завдає шкоди нашій компанії, нашим співробітникам, нашим клієнтам і нашим партнерам».
Ліза Т. Орріка, Геррінгтона та Саткліффа. Сімпсон, який представляє позивача, також оприлюднив заяву з цього приводу, назвавши це "неприємною обставиною".
«Ми, звичайно, розуміємо, що Хейлі хоче використовувати своє друге ім’я для свого бренду, але закон про це зрозуміло: ви не можете створити таку плутанину з брендом лише тому, що ви хочете використовувати своє ім’я», – сказала вона сказав. «Те, що пані Бейбер робить, завдає шкоди міноритарному бізнесу, який дві жінки старанно вбудували у глобальний бренд, що розвивається».
Fashionista звернулася до Rhode, бренду краси, за коментарем, і оновить цю історію, коли ми почуємо.
Хочете першими останні новини індустрії моди? Підпишіться на нашу щоденну розсилку.