На початку цього тижня новина вийшла що H&M, Zara та C&A приєдналися до PVH, материнської компанії Calvin Klein, Tommy Hilfiger та Izod, та німецького рітейлера Tchibo, підписавши Угода про пожежну і будівельну безпеку в Бангладеш, юридично зобов’язальна угода, яка вимагає від роздрібних торговців допомагати у фінансуванні пожеж та покращення безпеки, необхідних у цьому районі.
Відтоді материнська компанія Mango, Bennetton та Joe Fresh Loblaw-бренди, чиї заводи були пов'язані з руйнівне будівництво три тижні тому-всі підписали угоду. А вчора ввечері, Marks & Spencer, Sainsbury's, New Look і N Brown, поштове замовлення та інтернет -магазин, чиї бренди включають High & Mighty, Marisota та figleaves.com, також приєдналися до плану, як раз вчасно, щоб дотриматись терміну, встановленого неурядовими організаціями та лідерами працівників, Опікун звітує.
Однак безліч відомих роздрібних торговців та виробників не поспішали підписувати угоду. Wal-Mart, Gap, J.C. Penney, Li & Fung, Sears, Next, Matalan, River Island, Sports Direct, Павичі, Магазин Direct та група Arcadia, якій належать Topshop, Bhs та Дороті Перкінс, не встигли дотриматися до останнього терміну ніч.
Гап заявив, що планує врешті-решт підписати угоду-доти, доки юридично зобов’язуючий характер угоди буде скоригований. "Ми на 99%, що стосується угоди", - сказав Білл Чендлер, представник бренду. MarketWatch. «Нам залишається шість речень до підписання угоди. У нашій пропозиції є одна деталь, яка допоможе зробити угоду міжнародною угодою, а не лише європейською ».
"Існує серйозний пробіл у довірі до Gap, якщо він говорить, що він хоче підписати угоду лише в тому випадку, якщо вона не є юридично обов'язковою", Тарен Стінебрікнер-Кауффман, Виконавчий директор корпоративної сторожової служби SumOfUs.org, відповіла в електронному листі, надісланому організація. «Аргумент Гапа про те, що він не може підписати Угоду через правила відповідальності США, є смішним. PVH, американські власники Tommy Hilfiger та інших світових брендів, вже довели, що це можливо ».
З іншого боку, компанія Wal-Mart оголосила у вівторок, що не планує підписувати угоду про пожежу та безпеку. Згідно з Reutersзамість підписання угоди, компанія Wal-Mart реалізувала власний план посилення перевірок безпеки та покращення, який, на його думку, є більш ефективним.
Про це повідомив Li & Fung, виробник з Гонконгу, який виробляє лінію Рейчел Зої Wall Street Journal, він "продовжує розглядати [угоду]". За даними South China Morning Post.
У Великій Британії ініціатива етичної торгівлі - найбільший у країні союз підприємців, профспілок та добровільних організацій Організації, які прагнуть покращити умови праці, тиснуть на роздрібних торговців, щоб вони підписали угоду зі змішаними компаніями результати.
Компанія Debenhams, яка є членом ETI, заявила, що вони "повністю згодні з наміром угоди", проте вони ще не підписали її. Роздрібний продавець заявив, що надає ETI зворотний зв'язок і "продовжить працювати через угоду".
Хоча Next відмовився коментувати, Опікун повідомляє, що роздрібний продавець, як очікується, підпише угоду пізніше цього тижня.
Власниця Topshop Arcadia group займає позицію, подібну до Wal-Mart, вважаючи за краще працювати над реформою безпеки самостійно. "Ми не є членами ETI, але маємо власну потужну та всеосяжну програму етичної торгівлі та, як наслідок, кодекс поведінки", - сказала представник бренду.
Matalan, який використовував постачальників на Rana Plaza, місці обвалу, також заявив, що це частина іншої необов'язкової угоди і що в результаті вона не підпише Угоду.
Хоча, здається, угода вдарила в стіну опору з боку деяких роздрібних торговців, працівники та споживчі групи сподіваються що навіть ці затримки врешті-решт з’являться-або ж зіткнуться з гнівом розгніваних споживачів і активістів.
"Я думаю, що у них закінчуються виправдання", - сказав Сем Махер з "Трудів за етикеткою" Опікун. "Жодна компанія не може сказати, що в центрі інтересів своїх працівників, якщо вони не можуть зареєструватися. Якщо H&M, Tesco та M&S можуть підписати, чому не можуть Next та Arcadia? Вони мають виробництво в Бангладеш і несуть таку ж відповідальність інвестувати в ці заводи та забезпечувати безпеку цих працівників. Ті, хто підписав, довели, що це не неможлива вимога ".
На закінчення Магер додав: "Хіба 1200 мертвих робітників недостатньо, щоб вони усвідомили, що щось потрібно робити?"
Оновлення:WWD зараз повідомляє, що материнська компанія Topshop Arcadia group насправді планує підписати угоду про безпеку, незважаючи на те, що минулого терміну пропущено. Компанія каже, що купує лише невелику суму в Бангладеш, але підпишеться "для того, щоб висловити підтримку ініціативі про те, що ця угода є пропонуючи взяти на себе зобов'язання ", додавши, що" Це буде зроблено за умови, що ми зрозуміємо кінцеві витрати для нас, які на сьогоднішній день не були зрозумілі ".