Урок історії моди: справжня історія за штучним хутром

Ласкаво просимо до Урок історії моди, в якому ми глибоко занурюємось у зародження та еволюцію найвпливовіших та всюдисущих бізнесів індустрії моди, ікон, тенденцій тощо.

Хутро, створене руками, отримало багато імен-макет хутра, хутра з імітацією, штучне хутро, хутро з тканини,-але світ моди знайшов свою улюблену номенклатуру, коли Шер Горовіц з гордістю заявив: "Це штучно", ще тоді, коли в середині 1990-х років захоплення вишуканими пухнастими акцентами досягло нового максимуму.

Можливо, більше, ніж будь -який інший матеріал, що використовується в моді, штучне хутро розглядається як політична заява, так і заява про моду. Це може здатися відносно нічим не примітним, коли майже кожен бренд торгує певною формою пухнастої моди, але є що сказати про матеріал, який спочатку був створений для обману матері -природи. Можливо, ми запрограмовані вважати, що надіття нечіткого пальто захистить нас від елементів, що ґрунтуються на потребах наших предків. Знову ж таки, наші предки не мали опалення в приміщенні або будь -якого іншого модного та технологічно розвиненого вибір, який ми маємо сьогодні, то чому ми все ще відчуваємо бажання вийти на вулицю, виглядаючи як білі ведмеді та леопарди?

Справжнє чи підроблене хутро як і раніше залишається надзвичайно суперечливою темою, з обох сторін цього питання існують серйозні екологічні проблеми. Хоча торгівля хутром асоціюється з жорстоким поводженням з тваринами і наближає деякі види до зникнення, бізнес зі штучним хутром (як і більшість моди) часто покладається на шкідливі хімікати та дешеву робочу силу для виробництва мільйонів одягу за доступною ціною ціни. Щоб краще зрозуміти триваючі дебати щодо хутра, ми детальніше розглянемо, як штучне хутро зірвало одну з них найбільші та найбільш історично значущі галузі в історії людства, і що це означає для майбутнього Росії мода.

Пов'язані статті

(ДУЖЕ) КОРОТКА ІСТОРІЯ МЕХАНЯ В МОДІ

Хутряний одяг відіграв значну роль в історії людства за межами їх практичного використання, такого як тепло та захист. У багатьох культурах по всьому світу і впродовж часу окремі шкури тварин були зарезервовані для правителів, знаті та інших елітних класів. У Стародавньому Єгипті лише королівські особи та первосвященики могли прикрашати себе леопардовими шкурами, а пізніше - англійські королі опублікував королівські прокламації, які зарезервували дорогі хутра, такі як лисиця і горностай, для знатної еліти між 1300 -м і 1600 -ті. Окрім того, що їх придбання було дорогим, ці закони робили хутро високого класу недоступним (і, можливо, більше бажано) людям усіх соціальних класів, допомагаючи встановити хутро як наочний показник соціального статусу. Після того, як шуби на початку стали де -факто пошуком голлівудських зірок і трофейних дружин У 1900-х роках буржуазна жінка, одягнена в хутро, вважалася найвищим символом матеріального багатства потужність. [1]

До 1970 -х років шуба перетворилася з бажаного товару на об’єкт боротьби за права тварин. Міжнародне законодавство, таке як Закон про вимираючі види 1973 року, збіглося з низкою протестів проти хутра що тривало у 1980 -х та 1990 -х роках під керівництвом таких організацій, як «Люди за етичне поводження з тваринами» (PETA). Рух проти хутра вийшов на новий рівень, коли в PETA були представлені моделі Наомі Кемпбелл та Сінді Кроуфорд, які позували оголеною у своїй кампанії 1994 року, пропагуючи гасло "Я б скоріше бути голим, ніж носити хутро ". Однак, навіть з хиткою нормою прибутку, хутряна промисловість продовжує залишатися сильною протягом багатьох років, але не без конкуренції від рукотворні альтернативи.

ПЕРЕКЛЮЧЕННЯ НА ФАКС

Індустрію штучного хутра викликала не співчуття до тварин, а потреба виробників тканин швидко і легко заробляти гроші. Підроблене хутро, подібно до підробленого золота та діамантів, дало людям можливість наслідувати вищі класи.

Одна з найперших згадок про штучне хутро в засобах масової інформації надходить Базар Харпера наприкінці 1860 -х років, пропонуючи деякі методи гачком для створення ефекту хутра для дитячого одягу та дрібних аксесуарів. [2] Це було виключно для зручності та економії грошей, оскільки в цей час передбачалося, що жодна людина не відмовиться від справжньої речі, якщо їй не доведеться. Імітація хутра продовжувала згадуватися в модних журналах наприкінці 1800 -х років, але стаття 1899 року в Росії Базар Харпера попередив читачів, що "У будь -який час імітація хутра є небезпечною інвестицією". [3] Ідея лунає в а Vogue стаття 1912 р., де говориться, що хутро з тканини "є лише заміною хутру і не буде широко використовуватися вибагливими жінками". [4]

У 1913 р. Vogue опублікував ще одну статтю, яка пророчо заявила, що популярність автомобілів та активного відпочинку на природі призвела до виснаження хутрових звірів, і, "як і у всіх випадках, коли людина виявляла, що може перетворювати природні ресурси на золото, це врешті-решт спричинить їх повне вимирання ". [5] У статті далі було попереджено, що значна частина хутра, проданого на ринку в той час, насправді може бути певною формою імітації. У цій статті насправді йшлося про продаж дешевої ондатри замість норки, кота замість тюленя чи єнота замість ведмедя, але очевидно, що переконливу та доступну альтернативу, створену людиною, було б простим способом отримати багатий. Так розпочався конкурс на створення тканин, що конкурували з матір’ю -природою. "Обман завжди буде, доки натовп прагне одягатися так, щоб бути схожим на тих, хто може дозволити собі красивий і дорогий одяг", - пише Нью-Йорк Таймс у 1924 році. [6]

Хоча зазвичай вважалося, що штучне хутро носили лише тоді, коли справжня річ була недоступна, любителі тварин у джазовому віці вже сприйняли цю штуку задовго до того, як PETA навіть утворилася. Одна стаття з Жіночий одяг щодня у 1926 р. повідомлялося: «Багато титулованих та суспільних жінок Великої Британії ототожнюють себе з асоціаціями захисту тварин та демонструють зовнішні та видимі ознаки своєї діяльності у цьому напрямку, одягаючи штучне хутро замість справжніх шкур ». [7]

Однак імітації, які пропонувались - переважно з вовни або віскози або сумішей цих волокон на мохеровій основі - були трохи теж добре, і з цієї причини у статті йдеться про те, що існував попит на так звані «погані» імітації хутра з боку жінок суспільства, які за іронією долі мали достатньо грошей, щоб витратитись на найкраще з найкращого.

REAL VS. ФАЙК

Оскільки протягом більшої частини історії люди торгували шерстю тварин, впровадження штучних альтернатив на початку 20 століття, безумовно, викликало напругу у швейній промисловості. Ще в 1912 році а Жіночий одяг щодня шматок запитав: "Чи стають [" Тканинні хутра "] небезпечними торговими конкурентами дешевших видів натурального хутра?" У статті керівник хутряної промисловості сказав це текстові імітації "не будуть в будь -якій мірі протегувати хорошими комодами та якісними людьми", дотримуючись думки, що підроблене хутро призначене лише для нижчих класів. Однак лідер у галузі штучного хутра пояснив, що це жінка, яка купує дороге пальто із справжнього хутра доведеться заплатити за його утримання і з часом змінити стиль, щоб не відставати від нового мода. З іншого боку, вона могла б щороку купувати новий штучний, щоб не відставати від стилів і не платити стільки грошей. [8] І так починається ідеологія Росії швидка мода: Навіщо платити більше за справжню річ, коли можна купити щось подібне дешевше?

До 1950 -х років одяг із синтетичного хутра став надзвичайно популярним і доступним, збігаючись з віком пластмаси, вечерями в мікрохвильовій печі та іншими зручностями сучасності. Газети постійно повідомляли про великі хімічні компанії, які намагалися перевершити один одного в прагненні створити максимально реалістичне і розкішне підроблене хутро, патентуючи нові волокна та методи та продаючи їх фірмові штучні шкури під кричущими торговими марками, такими як Cloud No. 9, Borgana, Glenara та Династія. Ближче до кінця десятиліття Нью-Йорк Таймс повідомлялося, що підробка хутра нещодавно викликала протидію серед виробників одягу з натурального хутра продажі синтетичного хутра швидко зросли з кількох мільйонів доларів у 1954 році до приблизно 80 000 000 доларів США 1957. [9]

У 1960 -х роках молоді жінки були готові відкинути традиції (і норкові шуби) своїх матерів. Окрім зростаючої потреби у нових стилях за доступними цінами, промисловість штучного хутра також отримала вигоду від рухів проти хутра 1970-х років. Виробник підробленого хутра "Timme-Tation" опублікував оголошення у липневому номері журналу 1970 року Vogue це дивувало, як "одна жінка […] насправді носить 1/60 світової популяції тигрів на спині". [10] Підробка хутряні оголошення більше не були лише імітацією справжнього хутра - вони також мали на меті боротьбу проти всього хутра промисловості.

МАЙБУТНЄ ФАКСУ

Популярність натурального хутра росла і падала з роками, можливо, отримавши найбільший прибуток від позиції хутра модного диктатора Анни Вінтур, яку знаменито називали "хутряна вішалка"протестувальниками проти хутра. Однак після Vogue Париж опублікував вшанування штучного хутра у серпні 2017 року Gucci приєднався до інших лейблів, придатних для тварин, оголосивши про свою прихильність бути повністю без хутра Через кілька місяців, схоже, штучне хутро тепер знайшло постійне місце на злітно -посадкових смугах, особливо з більшою кількістю брендів, ніж будь -коли, які продають штучні опції за різними цінами.

На додаток до того, що все більше компаній уникають натурального хутра, і все більше країн забороняють виробництво хутра, майбутнє промисловості штучного хутра може незабаром отримати вигоду з досягнень біотехнологій. Це було повідомив таким є дизайнер Інгвар Хельгасон (колишній бренд Ostwald Helgason) розробка BioFur, яка б вирощувала синтетичні шкурки так, як Modern Meadow змогла виробляти шкіру, вирощену в лабораторії, а Diamond Foundry створює лабораторно вирощені алмази.

Але не всі вважають, що штучне хутро-самий «екологічний» варіант. У нещодавніх дебатах про торгівлю хутром провів Бізнес моди, Френк Зілберквайт, директор Британської асоціації торгівлі хутром, стверджував, що натуральне хутро є більш стійким, вказуючи, що багато форм штучного хутра не піддаються біологічному розкладанню. "Наша промисловість - це вирощування тварин природним способом, добрим способом і це поновлюваний ресурс", - сказав він. Інші стверджують, що хімічні процеси, необхідні для обробки хутра тварин для їх носіння, так само шкідливі для навколишнього середовища.

Чи замінить штучне хутро справжнє? Ймовірно, ні, враховуючи, що попри все ще існує великий інтерес споживачів до хутра тварин, незважаючи на реалістичні альтернативи; але значення підробленого хутра виходить далеко за межі його прибутку. Індустрія моди завжди була в змозі знайти способи допомогти споживачам "підробити це, поки вони не зроблять це", починаючи від фальшивих дизайнів і закінчуючи одягом, що формує тіло; штучне хутро може бути просто таким державний переворот для індустрії, яка постійно прагне розширити межі матері -природи. З цієї причини штучне хутро є, по суті, символом сучасної епохи, представляючи постійне прагнення науки відтворити природне ресурси та соціальна рівність, що стала можливою завдяки високій моді, стали масово доступними для людей усіх рівнів доходу виробництво. Як це для модного висловлювання?

Джерела без зв’язку:

[1]: Емберлі, Джулія. «Хутро». В Супутник моди у Берзіпід редакцією Валері Стіл. Оксфорд: Академія Блумсбері, 2010.

[2]: «Дівчинка гачком з імітації хутра, коміра, манжет і барета». Базар Харпера, 28 грудня 1867: 131-132.

[3]: "Одяг на наступний сезон". Базар Харпера, 14 жовтня 1899 р.: 865, 877.

[4]: “Проголошення вісника моди”. Vogue, 1 вересня 1912: 33, 34, 35.

[5]: «Хутро та майже хутро». Vogue, 15 жовтня 1913 р.: 92.

[6]: «Хутро на будь -який гаманець: Вимагайте гострої дешевої заміни дорогих пелтів». Нью-Йорк Таймс, 17 лютого 1924 р.: XX2.

[7]: «Британське дворянство, воюючи зі шкурами, допомагає тканинному хутру». Жіночий одяг щодня, 18 червня 1926 р.: 19.

[8]: «Хутро». Жіночий одяг щодня, 10 жовтня 1912 р.: 1, 4-5.

[9]: Томпкінс, Джон С. «Млини розширюють список синтетичного хутра». Нью-Йорк Таймс, 29 вересня 1957 р.: 155.

[10]: Гордон, Дженніфер Фарлі та Колін Хілл. Стійка мода: минуле, сьогодення та майбутнє. Лондон: Блумсбері, 2015.

Хочете спочатку останні новини індустрії моди? Підпишіться на нашу щоденну розсилку.