För sex månader sedan, Louis Vuitton väckte talan mot Baksmällan 2 för en scen där Zach Galifianakis karaktär säger om sin 'LVM'-emblazoned väska, "Var försiktig, det är en Louis Vuitton", när det naturligtvis är en falsk.
Väskan i fråga producerades i själva verket av Diophy, en grupp amerikanska och kinesiska företag som tappar knockoffs, som Vuitton framgångsrikt vann match mot 2010. Använda den i filmen, Vuitton hävdade, skulle orsaka "konsumentförvirring", och lyxmärket ville ha en seriös återbetalning-vinster från Baksmälla 2, tredubbla skador och förstörelse av alla kopior av Baksmälla del II, för att vara exakt. Men filmens fans är inte rädda: En domare slängde fallet igår och kallade Vuittons anklagelser "inte trovärdiga" eller "särskilt övertygande", enligt WWD.
"Louis Vuitton försöker ha det åt båda hållen ", sa domare Carter. "Hävdar att Diophy -påsarna är så lika att de skapar konsumentförvirring men samtidigt så uppenbart olika att någon som tittar på filmen skulle Lägg märke till de lite olika symbolerna som används på Diophy -väskan. "Han tillade att väskan bara visades på skärmen i några sekunder och inte är den viktigaste fokus.
Dessutom kan ingen modeälskare eller potentiell Vuitton -konsument möjligen förväxlas av det förstörda monogrammet, och hur Galifianakis felaktigt uttalar varumärkets namn. Det är utan tvekan en falsk.
Louis Vuitton håller dock inte med. "Vi är djupt besvikna över domstolens beslut", sa det franska företaget WWD. "Vi är fortfarande engagerade i att skydda vårt varumärke och kommer att vara vaksamma i våra ansträngningar för att förhindra olämplig och vilseledande användning av vårt varumärke till förmån för våra kunder."
Och låt det vara en varning för alla producenter och manusförfattare ...