Allt du behöver veta om Adidas vs. Thom Browne varumärkesfodral [UPPDATERAD]

Striden mellan Thom Browne och Adidas över en randig design signatur går tillbaka till 2007. Men det har nått nya höjder 2023, med båda företagen som framträdde i Manhattan domstol angående varumärkestvisten.

Läs vidare för det senaste om Adidas vs. Thom Browne varumärkesfodral.

Rättegången

Adidas har använt sin tre-randiga logotyp sedan 1950-talet, och har en rättslig svit när det kommer till randiga varumärkessymboler, som tidigare vunnit liknande tvister mot varumärken som Skisser, Juicy Couture och Marc Jacobs.Adidas hävdar dock (per ) att de inte fick kännedom om den påstådda intrånget förrän ett decennium senare, 2018, när Thom Browne ansökte om ett varumärke för sin Grosgrain Signature - en röd, vit och blå-randig logotyp - i Europa och expanderade till sportkläder. (Det senare, i företagets ögon, gjorde det till en mer direkt konkurrent.) Adidas vände sig sedan till varumärket för en uppgörelse.

Thom Brownes varsity-stripe-motiv går 15 år tillbaka i tiden. Märkets ursprungliga version hade tre ränder; Robert T. Maldonado, Brownes advokat i målet, hävdar (per Vogue Företag) att varumärket svängde till den nuvarande Four-Bar Signature efter att Adidas dåvarande vd nådde ut om likheterna mellan dem 2007.

Dock enligt CNN, hävdar Adidas att de inte fick kännedom om påstådda intrång förrän ett decennium senare, 2018, när Thom Browne ansökte för ett varumärke för dess Grosgrain Signature – logotypen en röd, vit och blå-randig – i Europa och expanderat till sportkläder. (Det senare, i företagets ögon, gjorde det till en mer direkt konkurrent.) Adidas vände sig sedan till varumärket för en uppgörelse.

Efter misslyckade försök att lösa frågan på egen hand, gick Adidas laglig väg, arkivering en varumärke intrång och utspädning klagomål mot Thom Browne sommaren 2021. Det hävdade i en federal domstol i New York att varumärket "säljer kläder och skor i sportig stil med två, tre eller fyra parallella ränder på ett sätt som är förvirrande likt Adidas trerandiga märke" och kräver 867 225 USD i skadestånd, samt 7 011 961 USD i vinster.

Thom Browne VD Rodrigo Bazan utfärdade ett uttalande till till WWDsom svar på stämningsansökan vid tillfället. "Vi tror att vi har rätt och vi är övertygade om utgången av fallet, eftersom vi har agerat hedersamt under hela denna tid", sa han. "[Adidas] samtyckte i 12 år och nu ändrar de sig. Det tillåter inte domstolen. Och konsumenterna kommer inte lika bra. Det är ett försök att använda lagen illegalt."

Vittnesmålet

På måndag, jan. 9 vittnade Browne inför en åtta personers jury vid Manhattans södra distriktsdomstol om sin aktiva uppväxt i Pennsylvania, och hur det resulterade i en kärlek till sport som i slutändan inspirerade hans användning av universitetet Ränder. Han sa att han ville skapa en "extern signifier" som skulle göra hans etikett omedelbart igenkännbar, per rapportering från WWD. Detta ledde honom till de tre ränderna på universitetströjor och kollegiala plagg, och talade om varumärkets etos att blanda skräddarsydda kläder med sportkläder.

"Varje kollektion och plagg jag designar har en sportslig referens", sa han, enligt WWD.

För att stödja påståendet att varumärket svängde efter ett samtal med Adidas dåvarande vd om ränderna, ställde Brownes juridiska team designskisser från hösten 2008 (innan chefen påstås nå ut, med tre staplar) med några från våren 2009, som hade de fyra barer.

Thom Browne hävdar att Adidas avsiktligt höll tyst om frågan under det följande decenniet, under vilken tid Thom Browne upplevde betydande tillväxt. Adidas hävdar att det inte hade någon skyldighet att övervaka Thom Brownes produktion under den tiden.

Browne resonerar också till att även om det röda, vita och blåa bandet har blivit ett varumärke för Thom Browne, är de fyra parallella stängerna som syns löpa nerför ett kostymben eller en jacka ett designval.

Charles Henn, som representerar Adidas, försökte skilja skräddarsydda kläder från sportkläder i domstol genom att fråga Thom Browne för att beskriva specifika produkter via bildspråk - som designern upprepade gånger karakteriserade helt enkelt som "skräddarsydd sportkläder." 

Vi kommer att fortsätta att uppdatera den här historien när nya utvecklingar dyker upp.

UPPDATERING, Jan. 12, 17:00:

Thom Browne har vunnit varumärkesfallet mot Adidas. Juryn på åtta personer fann den amerikanska designern inte skyldig till att ha gjort intrång i sportjättens trerandiga emblem.

På torsdagen presenterade advokater för både Adidas och Thom Browne sina sista och avslutande argument mot stämningsansökan. Brownes supportrar fyllde rättssalens högra sida och var utsmyckade i topp-till-tå-looks från märket.

Enligt WWD, började Maldonado (Brownes advokat) sin avslutande argumentation med ett enkelt uttalande: "Adidas äger inte ränder."

Vill du ha de senaste nyheterna om modebranschen först? Anmäl dig till vårt dagliga nyhetsbrev.