Foto: Ferda Demir/Getty Images pre IHKIB
Dňa Jan. 1 tohto roku vstúpil do platnosti Kalifornský zákon o humánnej kozmetike 2018, ktorý zakazuje predaj kozmetiky, ktorá bola testovaná na zvieratách. Illinois aj Nevada podpísali rovnocenné návrhy zákonov s legislatívou na federálnej úrovni, ktorá by mohla nasledovať v nie príliš vzdialenej budúcnosti. Aj keď to predstavuje neuveriteľný míľnik pre komunitu dobrých životných podmienok zvierat, Spojené štáty berú a veľký krok smerom k vstupu do globálneho spoločenstva národov bez krutosti, je tiež do značnej miery dôležitý symbolické.
„Stojí za zmienku, že testovanie kozmetiky na zvieratách je extrémne zriedkavé, pretože priemysel sa od tejto neľudskej praxe takmer pred desaťročím odklonil,“ upozorňuje Mia Davisová. Krédoriaditeľ environmentálnej a sociálnej zodpovednosti. Niektoré výnimky legálne zostanú - ako v prípade liekov ako opaľovací krém, prísad, ktoré boli dedko z predchádzajúceho testovania alebo priemyslu, ako aj prísady so špeciálnymi bezpečnostnými problémami - ale úsilie iniciovaná Kaliforniou, Illinoisom a Nevadou by mala zaistiť, aby všetky predávané kozmetické výrobky boli bez krutosti ako januára. 1. „Značky samozrejme nebudú vyrábať verziu bez krutosti pre Kaliforniu a inú pre zvyšok krajiny,“ vysvetľuje Davis.
Pasáž HCA tiež naznačuje pokrok smerom k reforme krásy, konkrétne pokiaľ ide o reguláciu štítkov. Politika značiek krásy - týkajúcich sa týrania zvierat, ale aj zdravia spotrebiteľov - je horúca. Politické medzery môžu mať za následok značnú nedorozumenie medzi značkami krásy a ich zákazníkmi. Napríklad nejednotnosť medzi menovacími organizáciami umožňovala takzvané značky bez krutosti (niektoré verejne odsudzovali testovanie kozmetických zvierat, ako napr. Caudalie a Urban Decay) legálne predávať na čínsky kontinentálny trh, kde to až do januára viedlo k povinné testovanie kozmetických zvierat v zahraničí.
Ak by to prešlo, federálna úroveň HCA vyrieši tento typ nezrovnalostí. Victoria Katrinak, manažérka výskumu a testovania zvierat v The Humane Society of the United States, zdieľa „Nový jazyk HCA... zakázal by spoločnosti uvádzať na svojom výrobku štítok bez krutosti, ak by bol testovaný... tak, aby spĺňal požiadavky zahraničného testovania. “Dodáva, že hoci na úrovni štátu legislatíva nerieši označovanie priamo, spoločnosti už nemôžu používať "externé" údaje získané z testovania na zvieratách v zahraničí, aby dokázali bezpečnosť svojich prísady.
Súvisiace články
Kalifornia úplne zakazuje predaj výrobkov testovaných na zvieratách
Nars sa chystá na Instagram, aby vyriešil problém testovania na zvieratách v Číne
Kozmetické spoločnosti strácajú označenie „bez krutosti“ pri predaji výrobkov do Číny
Prečo na tom záleží? Pretože skúsenosti z minulosti dokazujú, že transparentnosť veľmi chýba, keď sa priemysel necháva samoregulovať. Zavádzajúci marketing vo vzťahu k nejednoznačným alebo nepresným označeniam zostáva stále rastúcim problémom a spochybňuje praktický a pro-business prístup vlády. Napriek tomu rastúci počet dôkazov a spotrebiteľského dopytu tlačí priemysel smerom k prísnejším predpisom týkajúcim sa etického východiska v oblasti krásy.
Niekoľko etických dilem v súčasnosti pramení z nedostatku dohľadu nad označovaním. Medzi značkami lakov na nechty sa sťažnosti na „zelené umývanie“ zameriavajú na značky, ktoré údajne vylučujú „zlé chemikálie“, pričom tieto nedostatky označujú štítkami „bez obsahu“. Ale bez právnej definície, ktorá by špecifikovala, ktoré zložky sú toxické, niektoré značky berú slobodu v označovaní svojich vzorcov. Leštidlo bez obsahu siedmich môže byť v skutočnosti „čistejšie“ ako jeho náprotivok bez obsahu 10 alebo dokonca 16 bez nich. nezrovnalosti v etiketách lakov na nechty ktoré nechávajú spotrebiteľov na vlastnej koži, aby urobili rozsiahly výskum značiek a prísad.
Nedávny dokument Toxická krása zobrazuje ďalší politický boj o značky krásy; menovite desaťročia dlhá odolnosť spoločnosti Johnson & Johnson voči tlači výstražných štítkov na výrobky obsahujúce mastenec. Napriek dôkazom spájajúcim kontamináciu mastenca karcinogénnym azbestom s prípadmi rakoviny vaječníkov v celoživotných zákazníkov, spoločnosť pevne stojí za sponzorovanými štúdiami na obranu svojej bezpečnosti Produkty. „Po pravde povedané, človek by musel nechať produkt otestovať v nezaujatom laboratóriu a poznať zloženie a kombinácie chemikálií, ktoré interagujú s navzájom, aby ste podľa väčšiny odborníkov v našom filme skutočne vedeli, čo je vo vašom produkte [kozmetika], “hovorí Phyllis Ellis, režisérka. z Toxická krása.
Ďalšia často citovaná regulačná medzera umožňuje skrytým ftalátom (ktoré sa ukázali ako potenciálne endokrinné disruptory), ktoré nie sú zverejnené vo výrobkoch obsahujúcich ako prísadu syntetickú vôňu. Skupiny spotrebiteľských hodiniek vznikli, aby nahradili nedostatok vládneho dohľadu, a to organizáciami ako Safe Cosmetics a Pracovná skupina pre životné prostredie zvyšovanie povedomia a obhajovanie zmeny. Bez súkromného úsilia týchto skupín spotrebiteľov by sme sa nechali navigovať v odvetví, ktoré je plné nezverejnené a skryté karcinogény, látky narušujúce endokrinný systém a toxíny nachádzajúce sa v našej kráse a osobnej starostlivosti Produkty.
„„ Najbezpečnejší “[pravdepodobne znamená] nepoužívajte nič so slovom„ vôňa “alebo„ parfum “na štítku, pretože samotné tieto slová môžu naznačovať stovky chemikálií [z ktorých niektoré sú škodlivé],“ uvádza Ellis. „Mastenec, azbest, ortuť, olovo... Prečo sú tieto látky vo výrobkoch, ktoré si dávame na pokožku, vlasy, pery?“ A prečo, vzhľadom na škodlivý vplyv to má pre verejné zdravie, zodpovední maloobchodníci, značky, experti a advokačné skupiny odchádzajú do boja za wellness v kráse sám?
Podľa Jessica DeFino, novinárky v oblasti krásy, ktorá sa zaoberá kozmetickou reguláciou, „väčšina značiek v kozmetickom priemysle nie je nič iné ako prehnané marketingové pojmy; regulovaných je len veľmi málo. “[Poznámka redaktora: Častým je aj DeFino Fashionista prispievateľ.] Vysvetľuje, ako tieto etické problémy vznikajú, keď značky používajú slová s vágnymi definíciami, aby poskytli falošný pocit bezpečnosti spotrebiteľa. DeFino poukazuje na to, že slová a štítky s konkrétnymi definíciami (t. J. „Vegánske“, „bezolejové“) vyvolávajú menej vlajok. Štítky s nejednoznačnými definíciami ako „čisté“, „zelené“, „netoxické“, „organické“ a „prírodné“-pričom žiadne z nich nie sú právne definované-umožniť značkám využívať zdravo zmýšľajúcich spotrebiteľov, ktorí sa cítia falošne uistení o výrobkoch bezpečnosť. V skutočnosti nedostatok regulačného dohľadu robí tieto hovorové výrazy bezvýznamnými. (Existuje a návrh zákona, ktorý sa snaží legálne definovať pojem „prírodný“ práve z tohto dôvodu.)
Nebezpečenstvo označovania sa týmto nekončí, ale vec je zložitá. DeFino na jednej strane poukazuje na to, že pocit bezpečia je do značnej miery subjektívny a že vláda nemusí byť vhodným subjektom na takéto rozhodovanie. „Mala by vláda rozhodnúť, čo to znamená?“ pýta sa: „Pravdepodobne nie... A keby aj áno, značky by to našli a prišli Nový neregulované štítky, ktoré môžu plesknúť do fľaše. “
Odborníci sa väčšinou zhodujú na tom, že úlohou vlády prostredníctvom legislatívy, ako je HCA, je stanoviť etický základ pre priemysel, a taktiež súhlasia s tým, že reforma je naliehavo potrebná. „Zákon, ktorým sa riadi kozmetický priemysel za približne 90 miliárd dolárov, je z roku 1938 a má iba jeden a pol strany,“ zdôrazňuje Davis a dodáva, že „umožňuje karcinogény v detskom šampóne.“
Potreba zdokonalenej etiky krásy zmenila podnikateľské prostredie a vynaložilo sa úsilie jednotlivých maloobchodníkov, značiek a skupín s cieľom vzdelávať verejnosť. Na takom konkurenčnom trhu je potrebná odvaha zaujať verejný postoj k formulácii a predaju iba tých výrobkov, ktoré výskum považuje za netoxické. Preto obhajcovia čistej krásy zdôrazňujú transparentnosť ako základný princíp hnutia.
Keď priemysel zaujme dlhodobý postoj v prospech dobrých životných podmienok zvierat, možno v nasledujúcom desaťročí bude podobný pokrok dosiahnutý aj v mene dobrých životných podmienok ľudí. „Hovoríme o bezpečnosti a zdraví miliónov Američanov, ktorí používajú tieto výrobky,“ píše Rep. Sean Patrick Maloney (NY-18) vyššie uvedeného zákona o prírodnej kozmetike. „Môj návrh zákona nastaví štandard pre„ prírodné “výrobky osobnej starostlivosti a bude sa správať podľa amerických spotrebiteľov najskôr transparentnosť. “Zatiaľ sú to dve označenia-„ bez krutosti “a„ prirodzené “-koľko ich ešte musíme ísť?
Nenechajte si ujsť najnovšie správy módneho priemyslu. Prihláste sa k odberu denného spravodajcu Fashionista.