Depois de décadas de arremessos de sangue falso e inúmeros protestos, 2018 foi finalmente o ano naquela a moda começou a acabar com as peles a sério, o resultado é uma combinação de ativismo, consumismo educado e empresas ansiosas para cortejar compradores mais jovens e socialmente conscientes, sem arriscar muito em seus resultados financeiros.
Com essa luta em grande parte no retrovisor, organizações como Pessoas pelo tratamento ético dos animais (PETA) tem como objetivo um novo objetivo: Lutar contra o uso da lã. Mas lutar contra o uso da lã pode ser bem diferente do que lutar pele.
Embora cultivar lã não exija matar animais da mesma forma que cultivar pele, a PETA afirma que não há maneira humana de tosquiar ovelhas para obter lã. Em seus esforços para esclarecer como o material é colhido, o grupo internacional de direitos dos animais lançou campanhas contra varejistas como 21 para sempre para vendas de lã (Forever21 não respondeu ao pedido de comentário do Fashionista), pediu a uma aldeia britânica para
mude seu nome de "Lã"to" Vegan Wool "e, mais recentemente, divulgou 11 exposições focadas em revelar o quão prejudicial o processo de tosquia é para as ovelhas."O que é importante perceber é que este não é o caso de descobrir uma ou duas fazendas ruins, isso é sistemático", disse a diretora associada da PETA, Ashley Byrne. "Encontramos as mesmas coisas [nas operações de tosquia de ovelhas]. Animais são espancados, chutados, socados e mutilados na frente uns dos outros de maneiras horríveis."
Embora existam empresas que afirmam que seus materiais são fornecidos de forma responsável e ética, a PETA diz que toda a indústria está repleta de abusos de animais. Por exemplo, Byrne diz que parte da investigação PETA incluiu a análise de fazendas que fornecem empresas, incluindo Patagônia, uma marca que enfatiza publicamente o uso de materiais ambiental e socialmente responsáveis.
Depois que uma investigação de 2017 descobriu que um fornecedor de lã da Patagônia infligiu danos a ovelhas que não cumpriam os padrões da empresa, a empresa suspendeu as compras desses fornecedores duas vezes. Em setembro de 2018, a Patagônia não revelou seus mais recentes fornecedores de lã para a PETA, apesar das promessas de oferecer uma cadeia de suprimentos transparente. A Patagônia se recusou a comentar esta história.
Seria reconfortante pensar que reduzir os danos aos animais é uma vitória geral, mas as circunstâncias se manifestam mais como um jogo de soma zero, pelo menos de acordo com os dissidentes. O contra-argumento para impedir o uso de lã postula que escolher materiais sintéticos em vez de animais os produtos podem ser melhores para os animais, mas esses mesmos materiais sintéticos são prejudiciais ao meio ambiente.
The Textile Exchange, um grupo da indústria sem fins lucrativos que trabalha com uma série de empresas, incluindo Nike, Patagônia, Burberry e Kering, possui seu próprio Padrão de Lã Responsável (em vigor desde aproximadamente 2014) que visa garantir a melhor proteção aos animais e ao meio ambiente. No Site RWS, o grupo diz que "não há equivalentes sintéticos disponíveis hoje que forneçam a mesma sensação e capacidades técnicas da lã e, como uma fibra natural, a lã oferece muitos benefícios ambientais sobre fibras à base de óleo ", e que" a grande maioria das fazendas ao redor do mundo cria ovelhas em um ambiente feliz e protegido, respeitando o bem-estar dos animais e a saúde da terra ". RWS também observa que, embora faça o seu melhor para monitorar casos de abuso ou violações de seus padrões de responsabilidade, pode haver "casos isolados de crueldade contra animais em fazendas certificadas para o RWS. "
"Esse argumento vem de um lugar de ignorância ou engano intencional por parte das indústrias", disse Byrne em resposta. “É uma ignorância da parte de alguns no mundo da moda e nas indústrias [de lã], e outros estão fazendo lobby para manter esses materiais antigos que vêm de animais no mercado. Há tanto greenwashing. "
Ainda assim, parece mais fácil encontrar exemplos confiáveis de produtores de lã tentando fazer o bem do que foi o caso dos produtores de peles. Em outubro de 2017,Voga dedicou um longo artigo sobre como as mulheres criadoras de ovelhas nos EUA se envolvem em uma relação harmoniosa e menos prejudicial com seus animais. a ponto de descrever a técnica de tesoura Bowen "rítmica" como "uma bela dança - fluida e limpa", que também exige trabalho solto padrões.
Um look da coleção de fevereiro de 2018 da Burberry. Foto: Imaxtree
Do outro lado do mundo, a Austrália é um produtor líder global de lã, e a Nova Zelândia proibiu a prática de "mulesing", um procedimento em que os produtores de lã cortam pedaços de carne do traseiro dos cordeiros sem usar analgésicos para prevenir infecções, como mosca. (A PETA diz que a prática é contra-intuitiva, considerando que "as feridas com sangue deixadas pelo mulesing frequentemente infeccionam ou atraem moscas de qualquer maneira.")
Em abril de 2018, a consultoria com foco em sustentabilidade Eco-Age lançou um documentário sobre as práticas de tosquia na Tasmânia, destacando os agricultores que estão tentando cuidar da terra e das ovelhas. A Dra. Beverley Henry, professora de ciências ambientais da Queensland University of Technology, diz: "a lã é uma das mais fibras de baixo impacto ambiental existem, "adicionando" com fibras de origem vegetal, você tem que arar a terra, você perde muito solo carbono. "Para começar, os materiais sintéticos contribuem para o problema de superprodução do fast fashion, enquanto a lã dura mais e é mais reciclada muitas vezes.
E as empresas de moda? A Burberry, por exemplo, famosa por seus lenços de lã xadrez, trabalha com a Sustainable Fiber Alliance (SFA) uma ONG comprometida com a criação de uma cadeia de abastecimento de caxemira sustentável, de acordo com o grupo local na rede Internet.
A empresa britânica, que incluiu a caxemira como uma de suas três principais matérias-primas, representando aproximadamente 30 por cento de seu total emissões de gases de efeito estufa, diz que está focado em melhorar a rastreabilidade e origem do material até 2022, de acordo com a maioria da Burberry relatório de ganhos anual recente. Os planos incluem o lançamento de um programa de cinco anos no Afeganistão, um importante produtor de caxemira, para beneficiar comunidades, pastores e mulheres, priorizando a agricultura sustentável e econômica regional desenvolvimento.
O compromisso sinaliza uma vontade de melhorar os padrões ao invés de descartar completamente o uso da lã, como era o caso quando Burberry se comprometeu a ficar sem peles em setembro de 2018.
Em última análise, o ponto de partida na luta contra a lã está mais à frente do que era quando a PETA começou a lutar contra o uso de peles, mas os argumentos para manter a indústria de lã por perto - se não melhorá-la gradativamente - parecem mais matizados do que aqueles para pele. Se há algo a tirar com a luta de peles é que, no final, serão os consumidores que decidirão como recompensar as empresas com suas compras no que diz respeito ao uso da lã.
Foto da página inicial: Imaxtree
Quer as últimas notícias da indústria da moda primeiro? Assine nosso boletim diário.