Tak więc dostałem kablówkę w zeszły czwartek po raz pierwszy od pięciu lat. Oznacza to, że większość weekendu spędziłem pochłonięty programami tak zróżnicowanymi jak Nastoletnia mama oraz Brzeg Jersey. Chociaż głównie przyklejony do niesamowitego wraku pociągu, jakim jest MTV, przejrzałem kanały, aby zobaczyć, czego brakuje mi w Hulu. Pierwszą rzeczą, która przykuła moją uwagę, był inforeklama InStyler, prostownicy do włosów, która wygląda jak lokówka. Jego obrotowa pałka ma za zadanie polerować włosy podczas prostowania, pozostawiając je lśniące, ale nie wyglądające na smażone. Cena detaliczna to około 150 dolarów. Podczas gdy rzeczywiste urządzenie – które tak, wiem, że istnieje już od około roku – było… fascynujące, bardziej zainteresowała mnie nazwa InStyler, głównie dlatego, że logo wyglądało prawie dokładnie jak to z W stylu czasopisma. Zastanawiałem się, czy prostownica była jakoś związana z W stylu. To ma sens--W stylu robi sporo ujęć kosmetycznych, a konkurenci lubią Elle umieścili swoją nazwę na wszystkim, od akcesoriów do włosów po ubrania i okulary. Ale po dalszych badaniach nie mogę znaleźć żadnego związku między tymi dwiema markami.
To oczywiste, dlaczego z marketingowego punktu widzenia InStyler wybrałby taką nazwę. Czytelnicy magazynu kojarzą to z przepychem, Hollywood i dobrym wyglądem, więc mogą kojarzyć prostownicę z tym samym. Ale naprawdę, czy to nie jest nielegalne? Skonsultowałem się z moimi przyjaciółmi prawnikami na naszym siostrzanym blogu Ponad prawem żeby się upewnić, że nie byłem tym pełen. Jeden powiedział, że chociaż nie jest prawnikiem zajmującym się prawami własności intelektualnej, jego szybkim zdaniem jest to, że z pewnością jest to możliwe W stylu może pozwać InStyler za naruszenie znaku towarowego. Sprawa byłaby oparta na doktrynie zwanej „prawdopodobieństwo pomyłki”, co oznacza, że ktoś może łatwo pomylić InStyler z połączeniem z W stylu. Rezygnujemy z naszej sprawy. Czy ty słuchasz, W stylu?