Wczoraj Charlie Rose i jego firma produkcyjna wyłożyli 250 000 dolarów grupie byłych stażystów, aby załatwili pozew zbiorowy w sprawie niewypłaconych zarobków.
To scenariusz, który powinien brzmieć znajomo dla tych z nas w świecie mediów modowych. Garnitur nie różni się od poprzedniego Bazar harfara stażysta Diana Wangsprowadza przeciwko Hearst--tylko Wang's jest na znacznie większą skalę. „Posunąłbym się nawet do stwierdzenia, że ta sprawa prawdopodobnie wpłynie na rozmowy ugodowe w sprawie Hearsta” – Elie Mystal, nasz ekspert prawny w witrynie naszego brata. Ponad prawem Powiedz nam.
Prawnik Rachel Bien powiedział: Codzienne wiadomości z Nowego Jorku że „gracze branży medialnej walczą, aby zreorganizować swoje operacje w następstwie wyniku Charlie Rose i oddzielnych pozwów wniesionych przez byłych stażystów przeciwko korporacjom Fox and Hearst”.
Od czasu rozstrzygnięcia sprawy Charlie Rose, nie ustanowiono żadnego precedensu prawnego dotyczącego nieopłacanych stażystów, ale stanowi ona przykład dla nadchodzących spraw – w tym pozwu przeciwko Hearstowi.
„Sprawa może okazać się przełomowym momentem” – powiedział prawnik stażysty Charlie Rose, który rozpoczął proces Aktualności.
Uważamy, że może to oznaczać dużą wypłatę dla Wanga i innych, a także kolejne garnitury w przyszłości.