Foto: Andreas Rentz/Getty Images
Nedfallet fra Dolce Gabbanaer katastrofalt 2018 #DGLovesChina -kampanje og moteshow er ikke helt avgjort ennå.
I begynnelsen av 2019 anla merket søksmål om ærekrenkelse for en sivil domstol i Italia, og anklaget bransjens vaktkonto Diet Prada å koste dem inntekter og andre muligheter gjennom rapporteringen om hendelsen. Drakten krever skader for en svimlende € 3 millioner for Dolce Gabbana og ytterligere 1 million euro for Stefano Gabbana han selv. Mandag meldte Tony Liu og Lindsey Schuyler, duoen bak kontoen, et forsvar for ytringsfriheten, ifølge en pressemelding som ble delt med Fashionista.
Liu og Schuyler ga hver ut en uttalelse om drakten. Liu bemerket sin oppvekst som asiatisk-amerikaner, med den medfølgende smerten ved å bli annerledes gjennom stereotyper, som har ført til rasisme og voldog sa: "Når jeg vokste opp som en rar farge i en overveiende hvit by, har jeg ofte blitt skremt og savnet ord når jeg konfronteres med rasisme og bigotry. Å ha dyrket Diet Prada som en plattform der stereotyper blir avslørt og historier fra det større BIPOC -samfunnet blir fremhevet, er en av de tingene jeg er mest stolt av. "
Schuyler nevnte hennes ubehag ikke bare som en alliert til det asiatiske samfunnet, men som en kvinne som ble fornærmet av den kvinnefiendtlige tonen i Dolce & Gabbanas meldinger. "Miskreditering og fordømmelse av pressen, anklager om" falske nyheter "og en generelt truende holdning mot journalister er en grobunn for fare og en glatt skråning mot ekstremisme, "sier hun sa. "Nå er det på tide at offentlige personer og merker reagerer på opinionen og mediekritikk med progressiv handling, ikke søksmål."
Liu og Schuyler blir representert pro bono av The Fashion Law Institute, som har inngått et samarbeid med det italienske advokatfirmaet AMSL Avvocati om saken. I utgivelsen anklaget grunnleggeren av Fashion Law Institute, Susan Scafidi, merkevaren for å drive "forum shopping" av anklage saken i Italia, og bemerker at det er viktige forskjeller i hvordan hvert rettssystem nærmer seg ytringsfrihet problemer.
"I USA er sannheten et absolutt forsvar mot ærekrenkelse. I Italia er sannheten selvfølgelig en nøkkelfaktor i et forsvar, men loven tar også hensyn til ting som tone og om uttalelsene er i allmenn interesse, forklarer Scafidi til Fashionista. "Sannsynligvis burde søksmålet ha blitt anlagt i USA, hvor Tony og Lindsey er bosatt, eller i Kina, hvor Dolce & Gabbana måtte avlyse showet, men i stedet drev saksøkerne forumshopping og kanskje håper på hjemmebanefordel som vi vil. I likhet med USA beskytter imidlertid Italia ytringsfriheten, og kampen mot rasisme er viktig for mennesker overalt. "
Forsvaret kommer med påstander om at på grunn av Dolce & Gabbanas internasjonale struktur - der det opererer annerledes datterselskaper over hele verden - verken det italienske selskapet eller designerne selv har krav på krav skader. Forklarer at den oppfordrende hendelsen fant sted i Kina, og at Diet Pradas lesertall hovedsakelig befinner seg i USA og andre engelskspråklige land, bestrider de retten til å saksøke dem i Italia kl alle.
"Derfor har de nåværende saksøkerne ikke en aktiv status som, om noe, må anerkjennes av Dolce & Gabbana U.S.A. Inc., Dolce & Gabbana Hong Kong og Dolce & Gabbana Shanghai. Dagens skuespillere kan på det meste klage på indirekte skader som ikke er utsatt for rettslig beskyttelse, heter det i søknaden.
Videre argumenterer forsvaret, til og med hvis merkevaren hadde rett til å anklage sak i Italia, Diet Prada dekket bare nyhetene ved å bruke en tone tilpasset kommunikasjonsmediet på Instagram som ble brukt av de fleste brukerne - inkludert de aktuelle designerne: "Derfor er det uunngåelig at tonen som brukes noen ganger er fargerik og bevisst provoserende, som alltid har vært den som Stefano Gabbana brukte han selv."
(Gabbanas tilstedeværelse på sosiale medier er også sitert tidligere i kravet. Å legge ut skjermdumpene av sine utvekslinger med kritikere, skriver forsvaret, kan ikke dekkes av autorisert beskyttelse "både på grunn av den absolutte mangelen på originalitet og på grunn av den visse mangelen på konfidensialitet som stammer fra de utvalgte medium.")
I den opprinnelige drakten, ifølge forsvarskravet, argumenterer Dolce & Gabbana for at Diet Prada gjennom sine konstante innlegg om merket kostet selskapet verdifull kjendis partnerskap med mennesker som Kim Kardashian, Katy Perry og Cardi B, og at Diet Prada engasjerte seg i "mediemobbing" ved å skrive negativt om historier skrevet av Suzy Menkes og Vanessa Friedman.
I sin påstand fastholder Diet Prada at merket og dets designere gjorde det selv: "Det som ble uttalt av motparten bekrefter bare at mange kjendiser en gang sympatisører med merkevaren Dolce & Gabbana har ansett det moralsk riktig å ta avstand fra stillinger de trodde de ikke delte og som de ikke ønsket å bli assosiert - i denne spesifikke saken uttalelser fra motehuset oppfattet som rasistiske som bare ble nektet med uttalelser som for mange syntes å være en ren fasade, "sa det leser.
Slike tunge økonomiske skader er kanskje ment å i det minste skremme, om ikke stille, Diet Prada og dets LLC, THEDIETSODA, et uavhengig drevet selskap med få inntektsstrømmer. Det er en taktikk sist utjevnet mot Gawker av Silicon Valley -investoren Peter Thiel, som til slutt lyktes i tanking av nettstedet gjennom finansiering et dyrt søksmål på vegne av Hulk Hogan, som gjorde Gawker konkurs og stengte permanent. Men Diet Prada har ikke tenkt å slutte å jobbe med å avsløre motens dårlige skuespillere snart.
"I to år har jeg vært taus og båret byrden av dette søksmålet på mine skuldre," sa Lius uttalelse. "I løpet av denne tiden ble verden tvunget til å regne med den systemiske rasismen i USA som førte til drapet på George Floyd og utallige andre svarte liv, samt fremmedfrykt som ytterligere drev Trumps anti-asiatiske retorikk i en alder av COVID-19. I utstrømmingen av støtte til at disse samfunnene blir målrettet, fortsetter vi alle å se kraften til solidaritet og å snakke sant til makten. "
"Diet Prada vil fortsette å være en plattform for å løfte disse viktige problemene," la han til.
Fashionista har kontaktet Dolce & Gabbana for kommentar og vil fortsette å oppdatere dette innlegget med enhver utvikling.
Vil du ha de siste motebransjens nyheter først? Registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.