Så jeg fikk kabel forrige torsdag for første gang på fem år. Det betyr at jeg tilbrakte mesteparten av helgen med programmer så varierte som Mor i tenårene og Jersey Shore. Mens jeg for det meste var limt til det utrolige togvraket som er MTV, gikk jeg gjennom kanalene for å se hva jeg har savnet på Hulu. Det første som fanget øyet mitt var en infomercial for InStyler, en hårrettetang som ser ut som et krøllejern. Den roterende stafettpinnen er ment å polere håret mens du retter det ut, og etterlater det skinnende, men ikke stekt. Det selges for omtrent $ 150. Selv om det faktiske utstyret-som ja, jeg vet at det har eksistert i omtrent et år allerede-var det fascinerende, jeg var mer interessert i navnet InStyler, hovedsakelig fordi logoen så nesten nøyaktig ut som den av Med stil bladets. Jeg lurte på om rettetangen på en eller annen måte var forbundet med Med stil. Det gir mening-Med stil gjør ganske mye skjønnhetsdekning, og konkurrenter liker Elle har satt navn på alt fra hårtilbehør til klær til øyetøy. Men etter nærmere undersøkelser kan jeg ikke finne noen sammenheng mellom de to merkene.
Det er åpenbart hvorfor, fra et markedsføringssynspunkt, InStyler ville velge et slikt navn. Magasinets lesere forbinder det med glamour, Hollywood og ser bra ut, så de kan deretter knytte rettetangen til det samme. Men egentlig, er ikke det ulovlig? Jeg konsulterte advokatvennene mine på søsterbloggen vår Over loven for å sikre at jeg ikke var full av det. En sa at selv om han ikke er en advokat for immaterielle rettigheter, så er hans raske oppfatning at det absolutt er mulig Med stil kan saksøke InStyler for varemerkebrudd. Saken ville være basert på en lære som heter "sannsynlighet for forvirring, "betyr at noen lett kan forvirre InStyler for å være koblet til Med stil. Vi hviler saken. Hører du etter, Med stil?