Forrige uke gikk vi sammen nyhetene at senator i New York Charles E. Schumer presenterte et lovforslag for det amerikanske senatet, kalt Innovative Design Protection and Piracy Prevention Act. Det gir "svært begrenset beskyttelse av intellektuell eiendom til det mest originale designet."
Lovforslaget ble presentert for Representantenes hus i april 2009. Den ble deretter endret med innspill fra forskjellige grupper innen motebransjen, og blir nå presentert for senatet. Hvis det passerer i senatet og huset, blir det en lov. (Så lenge presidenten skriver under på det, altså.)
Vi vet at loven vil bidra til å beskytte originale design mot piratkopiering, men hvordan? Susan Scafidi, en advokat for immaterielle rettigheter og forfatter av den populære motelovsbloggen Forfalsket Chic, brøt det ned for oss. PS: Hvis du er interessert i mote og immateriell lov, bør du følge Scafidi. Hun underviser i et moterettkurs ved Fordham Law School og har vært med på å lansere Fordhams Fashion Law Institute, der hun fungerer som direktør.
Men tilbake til regningen. Her er hva den tar sikte på å gjøre:
Beskytt et nytt design i tre år etter at det er satt i produksjon. Selv om forfalskning av designerhåndvesker og kjente monogrammer er kriminelt, er yngre designer hvis deler kan være originale-men ikke gjenkjennelig på et massemarked-har hatt problemer med å kjempe mot moteforhandlere som banker av en ny silhuett eller mønster. Loven vil beskytte veldig spesifikke design i tre år, noe som betyr at Allen Schwartz ikke kan banke på av Chelsea Clintons Vera Wang -kjole, eller den neste Marchesa -røde løperfavoritten, i 36 måneder etter det debuterte. "Denne regningen tillater endelig designere å få arbeidet sitt anerkjent som en kunst, og motta den typen beskyttelse som denne artikkelen, maleriene og filmene får," sier Scafidi.
Spur kreativitet i massedistribusjon. I årevis har det blitt "akseptert" at masseforhandlere åpenlyst ville kopiere avanserte designervarer. Fordi de (antagelig) ikke vil klare det lenger, vil forhandlere sannsynligvis begynne å la sine talentfulle designere lage flere unike produkter. Og det er bra for forbrukeren-det betyr flere valgmuligheter.
Stopp designere-jevnaldrende-fra å slå hverandre av. Vi har en tendens til å velge de raske moteforhandlerne når det gjelder kopiering, men moderne og avanserte etiketter gjør det også.
Dette er tredje gang lovforslaget har blitt presentert for kongressen siden 2006-og lovgivere har forsøkt å få vedtatt lignende lovforslag de siste 100 årene uten resultat. Men det ser bra ut denne gangen. Forhåpentligvis vil det bety at vi i fremtiden får færre muligheter til å legge ut under tittelen Eventyr i opphavsrett.