Alles wat u moet weten over Adidas vs. Thom Browne Handelsmerkzaak [BIJGEWERKT]

De strijd tussen Thom Browne En Adidas over een gestreepte ontwerphandtekening dateert uit 2007. Maar het heeft nieuwe hoogten bereikt in 2023, met beide bedrijven die voor de rechtbank van Manhattan verschijnen vanwege het handelsmerkgeschil.

Lees verder voor het laatste nieuws over Adidas vs. Thom Browne-handelsmerkzaak.

De rechtszaak

Adidas gebruikt zijn logo met drie strepen al sinds de jaren vijftig en heeft een litigieuze inslag als het gaat om gestreepte merkbetekenaars, eerder won het soortgelijke geschillen met merken als Schetsers, Sappige couture En Marc JacobsAdidas beweert echter (per ) dat het pas tien jaar later, in 2018, op de hoogte werd gebracht van de vermeende inbreuk, toen Thom Browne vroeg een handelsmerk aan van zijn Grosgrain Signature - een logo met rode, witte en blauwe strepen - in Europa en breidde uit naar sportkleding. (Dit laatste maakte het in de ogen van het bedrijf een directere concurrent.) Adidas benaderde het merk vervolgens voor een schikking.

Het varsity-streepmotief van Thom Browne gaat 15 jaar terug. De eerste versie van het merk had drie strepen; Robert T. Maldonado, de advocaat van Browne in de zaak, beweert (per Mode Bedrijf) dat het merk omsloeg naar de huidige Four-Bar Signature nadat de toenmalige CEO van Adidas in 2007 contact opnam met de overeenkomsten tussen hen.

Echter, volgens CNN, beweert Adidas dat het pas tien jaar later, in 2018, op de hoogte werd gebracht van de vermeende inbreuk, toen Thom Browne zich aanmeldde voor een handelsmerk van zijn Grosgrain-handtekening - het logo met rode, witte en blauwe strepen - in Europa en uitgebreid naar sportkleding. (Dit laatste maakte het in de ogen van het bedrijf een directere concurrent.) Adidas benaderde het merk vervolgens voor een schikking.

Na vergeefse pogingen om de zaak zelf op te lossen, ging Adidas de deur uit legale weg, het indienen van een handelsmerk inbreuk en verwatering klacht tegen Thom Browne in de zomer van 2021. Het beweerde in een federale rechtbank in New York dat het merk "kleding en schoeisel in atletische stijl verkoopt met twee, drie of vier parallel strepen op een manier die verwarrend veel lijkt op Adidas' driestrepenmerk", en eist $ 867.225 aan schadevergoeding, evenals de $ 7.011.961 aan winsten.

Thom Browne CEO Rodrigo Bazan heeft een verklaring afgegeven aan WWDals reactie op de rechtszaak destijds. "We geloven dat we gelijk hebben en we hebben vertrouwen in de uitkomst van de zaak, aangezien we al die tijd eervol hebben gehandeld", zei hij. "[Adidas] heeft 12 jaar lang toegestemd en nu veranderen ze van gedachten. De rechtbank staat dat niet toe. En consumenten zullen dat ook niet doen. Het is een poging om de wet illegaal te gebruiken."

Het getuigenis

Op maandag jan. Op 9 getuigde Browne voor een achtkoppige jury van de Southern District Court in Manhattan over zijn activiteiten opvoeding in Pennsylvania, en hoe dat resulteerde in een liefde voor sport die uiteindelijk zijn gebruik van varsity inspireerde strepen. Hij zei dat hij een "externe betekenaar" wilde creëren die zijn label onmiddellijk herkenbaar zou maken, volgens berichtgeving van WWD. Dit leidde hem naar de drie strepen op universiteitssweaters en collegiale stukken, die spraken over het merkethos van het combineren van op maat gemaakte kleding met sportkleding.

"Elke collectie en elk kledingstuk dat ik ontwerp heeft een sportieve referentie", zei hij WWD.

Ter ondersteuning van de bewering dat het merk omsloeg na een gesprek met de toenmalige CEO van Adidas over de strepen, plaatste Browne's juridische team ontwerpschetsen uit de herfst van 2008 (voordat de directeur naar verluidt contact opnam, met drie maten) met enkele uit de lente van 2009, met de vier staven.

Thom Browne betoogt dat Adidas het volgende decennium met opzet zweeg over de kwestie, gedurende welke tijd Thom Browne een aanzienlijke groei doormaakte. Adidas betoogt dat het niet verplicht was om de output van Thom Browne gedurende die tijd te controleren.

Browne redeneert ook dat, hoewel het grosgrain rode, witte en blauwe lint een handelsmerk is geworden van Thom Browne, de vier parallelle staven die langs een broekspijp of jasarm lopen een ontwerpkeuze zijn.

Charles Henn, die Adidas vertegenwoordigt, probeerde in de rechtbank maatkleding te onderscheiden van sportkleding door het aan Thom te vragen Browne om specifieke producten te beschrijven via afbeeldingen - die de ontwerper herhaaldelijk simpelweg typeerde als "op maat gemaakt". sportkleding." 

We zullen dit verhaal blijven updaten als er nieuwe ontwikkelingen opduiken.

UPDATE, jan. 12.00 uur:

Thom Browne heeft de handelsmerkzaak tegen Adidas gewonnen. De achtkoppige jury oordeelde dat de Amerikaanse ontwerper niet schuldig was aan het schenden van het driestrepenembleem van de sportgigant.

Donderdag presenteerden advocaten van zowel Adidas als Thom Browne hun laatste en slotargumenten tegen de rechtszaak. De aanhangers van Browne vulden de rechterkant van de rechtszaal en waren van top tot teen uitgedost met het merk.

Volgens WWD, begon Maldonado (de advocaat van Browne) zijn slotargument met een simpele verklaring: "Adidas bezit geen strepen."

Als eerste het laatste nieuws uit de mode-industrie ontvangen? Meld u aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief.