Wanneer Coachella aangekondigd dat het zou zijn aanklagenUrban Outfitters voor "kapitaliseren op het imago van het evenement" in maart, klaagde het in feite het moederbedrijf aan voor stukken die op de markt werden gebracht met het woord "Coachella" door UO-dochteronderneming Vrije mensen — ondanks dat deze items geen officiële band hebben met het jaarlijkse muziekfestival. Nu slaat Urban Outfitters terug door te verzoeken dat het van de zaak wordt ontslagen, omdat het niet nauw genoeg banden heeft met Free People om een beklaagde te zijn.
Coachella had een opschortingsbrief gestuurd naar Urban Outfitters die het bedrijf vorig jaar negeerde voordat het festival een aanklacht indiende, volgens WWD. Terwijl tal van retailers rond de maanden voorafgaand aan Coachella een "festivalcollectie" op de markt brengen, ging het festival achter Free People aan in het bijzonder omdat het de naam gebruikte - een recht dat Coachella wil voorbehouden aan zijn officiële licentiepartners, die momenteel erbij betrekken H&M en Pandora.
De motie tot verwerping, ingediend door Urban op 22 juni, stelt dat de eisers "niet voldoende feitelijke gegevens aanvoeren om aannemelijk te maken dat dat Urban Outfitters en Free People in feite alter ego's zijn." entiteiten.
De stap lijkt minder te zijn om Urban Outfitters van de zaak te distantiëren - er zouden hoe dan ook gevolgen zijn voor het bedrijf, zoals het is de enige eigenaar en exploitant van Free People - en meer een poging om een deel van Coachella's claim ongeldig te maken om de hele zaak te krijgen afgewezen.
Hoewel Urban Outfitters Coachella misschien niet in zijn eigen marketing heeft gebruikt, geeft het bedrijf toe dat: "De enige vermeend onwettige gedrag waarvan Urban wordt beschuldigd rechtstreeks betrokken te zijn, is de vermeende aankoop van het woord 'Coachella' als trefwoord voor een zoekmachine zodanig dat een Google-zoekopdracht naar 'Coachella-kleding', naast objectieve zoekresultaten, een betaalde advertentie voor Urban. oplevert Outfitters."
Urban lijkt te vertrouwen op het feit dat recente veranderingen rond adverteren op internetzoekwoorden governance betekent dat deze praktijk niet langer juridisch problematisch is, ook al zou het in het verleden.
"Onder de nu vastgestelde normen voor advertenties op internetzoekwoorden, de tekst en de omringende context van de resulterende advertentie van Urban... verwerpt elke plausibele bewering dat dit niet-handelsmerkgebruik van "Coachella" waarschijnlijk zal leiden tot verwarring of veronderstellingen met betrekking tot de bron van de geadverteerde goederen van Urban," verklaarde Urban in zijn juridische motie om: afwijzen. "Dienovereenkomstig falen de directe inbreuk- en verwateringsclaims van eisers tegen Urban ook juridisch en moeten ze worden afgewezen."
Afgezien van de verklaringen in juridische documenten, weigerde Urban commentaar te geven op de lopende zaak.
Het ontslagverzoek wordt in oktober door een rechter beoordeeld.
UPDATE, sept. 22, 17:30 uur: Urban Outfitters en Coachella hebben een schikking getroffen, rapportenWWD, die de rechtszaak "in zijn geheel" zal oplossen. Details van de schikking zijn niet bekendgemaakt, maar zullen naar verwachting in de komende vier weken worden opgelost.
Mis nooit meer het laatste nieuws uit de mode-industrie. Meld u aan voor de dagelijkse nieuwsbrief van Fashionista.