Diāna Vanga, bijušais Hārpera tirgus interns, kurš iesniedza prasību pret Herstu par neizmaksātu algu tikko tika pasniegtas dažas sliktas ziņas: trešdien tiesnesis nolēma, ka Vanga un viņas kolēģi prasītāji vairs nevar turpināt tiesvedību kā grupas prasību.
ASV apgabaltiesas tiesnesis Harolds Bērs spriedumā sacīja, ka lieta neatbilst iepriekšējos nozīmīgajos gadījumos noteiktajiem kritērijiem, lai to kvalificētu kā kolektīvās prasības prasību, Reuters ziņo. Saskaņā ar spriedumu lieta neatbilda "kopīguma" standartiem. "Lai vienkāršu tiesas prāvu starp prasītāju un atbildētāju pārveidotu par kopīgu prasību, ierosinātais vadlīnijas prasītājam ir jāpierāda, ka lieta ir kas vairāk nekā tikai viņu liellopu gaļa pret atbildētāju, bet viens kopīgas juridiskas problēmas gadījums, "Džo Patriss, mūsu kolēģis pie mūsu māsas vietne Virs likuma paskaidroja. Un tas nenotika šajā gadījumā.
"Šeit, lai gan tuvs jautājums, kopīguma prasība nav izpildīta, jo prasītāji nevar parādīt neko vairāk kā vienotu neapmaksātas prakses politiku," savā spriedumā rakstīja Bērs. Būtībā tas nozīmē, ka vienīgais, kas prasītājiem bija kopīgs, bija tas, ka viņi strādāja Hearstā neapmaksāta spēja-viņu darbs, konkrētie žurnāli, kuros viņi strādāja, un viņu pienākumi savādāk. "Lai sajauktu metaforu, lai gan puse klaipu ir labāka nekā neviena, prasītāju arguments šeit vienkārši nesagriež sinepes," secināja Bērs (jautri).
Vanga un viņas kolēģi prasītāji ir laipni aicināti vērsties tiesā pret Hērstu individuāli, bet daži juridiskie eksperti nedomā, ka advokāti tieši kritīs pār sevi, lai uzņemtos gadījumā. Tā kā prasītāji tiesājas tikai par minimālo algu, ja viņi uzvarētu viņu lietā, Hērsta izmaksātā nauda būtu patiešām maza. "Kurš jurists gribēs strādāt tā labā?" Lietā neiesaistītais advokāts Ričards Reibšteins pastāstīja aģentūrai Reuters. (Tik daudz par lietas izskatīšanu principā.)
Kad neapmaksāti praktikanti iesūdzēja tiesā Čārlija Rouza ražošanas uzņēmumu par 250 000 ASV dolāru atalgojumudaži nozares pārstāvji, kā ziņots, "ķērās", lai mainītu savu praktisko darbību. Tomēr šī lieta tika atrisināta ārpustiesas ceļā, tāpēc tiesisks precedents netika izveidots.
Ņemot to vērā, izskatās, ka bezalgas praktikantiem, kuri vēlas saņemt algu, joprojām ir mazliet augšupvērsta cīņa.