Aš turėjau ilgą meilės romaną su „Herm√®“. Man patinka namų slaptos prabangos jausmas; Man patinka ryšiai su Grace Kelly ir Jane Birkin; ir aš tikrai myliu „Herm√“ kaklaraištį, kurį prieš daugelį metų pavogiau iš tėčio, nes man patiko etiketėje esantys arkliai. Tačiau aš nemėgstu paskutinio Heidi Montag įpročio pasivaikščioti su Birkinsu po Los Andželą, kad įrodytų, kiek ji myli „madą“. Aš taip pat nelabai linkęs šypsotis, kai matau milžinišką Pharell purpurinį krokodilą. Aš turiu galvoje, ar neturime „Gucci“ šiems žmonėms? Nepaisant to, aš vis dar myliu „Herm√“, nepaisant savęs, ypač moteriškojo Konstanco, ir bet ko, su Jackie O. Tačiau kiekvieną kartą, kai matau kokią nors realybės televizijos aktorę, nešiojančią tobulą elegancijos švyturį, aš truputį mirštu viduje. Aš galvoju: „Ar aš tikrai trokštu tų pačių dalykų kaip Audrina? Taigi didesnis klausimas yra, ar galėtumėte dėvėti tai, ką myli tas, kurio jūs nekenčiate? Ar galėtum apsisukti, sakydama, Britney, vaikščioti tuose Roger Vivier butuose, kuriuose permirkote? Arba Megan Fox, derindama savo naktines sukneles su ta „Bottega Veneta“ mazgo sankaba, kurios laukėte nusipirkti? Ir prieš išeidami žodžius „O, tai juokinga“, pagalvokite, kiek vardų jums sugadinta dėl to blogo kolegos kolegos ar prasto berniuko žaidimų aikštelėje. Kartais tai susiję su asociacija. Taigi, ar tai reiškia, ką dėvi?
-BRETT KANE