돌체앤가바나, 이탈리아에서 다이어트 프라다 명예훼손 소송

낙진 ~에서 돌체 가바나의 비참한 2018 #DGLovesChina 캠페인 및 패션쇼 아직 완전히 해결되지 않았습니다.

2019년 초, 브랜드는 업계 감시 계정을 고발하여 이탈리아 민사 법원에 명예 훼손 소송을 제기했습니다. 다이어트 프라다 사건에 대한 보고를 통해 수익과 기타 기회를 희생시키는 것입니다. 소송은 300만 유로에 달하는 엄청난 손해배상금을 요구한다. 돌체 가바나 그리고 또 다른 100만 유로 스테파노 가바나 그 자신. 패셔니스타와 공유한 보도 자료에 따르면 월요일에 이 계정을 만든 듀오인 Tony Liu와 Lindsey Schuyler는 언론의 자유를 옹호하는 소송을 제기했습니다.

Liu와 Schuyler는 각각 소송에 대한 성명을 발표했습니다. Liu는 고정 관념을 통해 다른 사람이되는 고통을 동반 한 아시아계 미국인으로 자신의 성장을 언급했습니다. 인종차별과 폭력을 초래한, "나는 백인이 우세한 마을에서 유색인종 퀴어로 자라면서 인종차별과 편견에 직면했을 때 종종 겁에 질려 할 말을 잃었습니다. 고정관념을 드러내고 더 큰 BIPOC 커뮤니티의 이야기를 전면에 내세우는 플랫폼으로 다이어트 프라다를 키운 것이 제가 가장 자랑스럽게 생각하는 것 중 하나입니다."

Schuyler는 아시아 커뮤니티의 동맹자로서 뿐만 아니라 Dolce & Gabbana 메시지의 여성혐오적인 어조에 기분이 상했던 여성으로서 자신의 불편함을 언급했습니다. "언론 불신과 비난, '가짜 뉴스' 혐의, 일반적 위협적 태도" 언론인에 대한 위협은 위험의 온상이자 극단주의로 가는 미끄러운 길"이라고 말했다. 말했다. 이제 공인과 브랜드가 여론과 언론의 비판에 소송이 아닌 진보적인 행동으로 대응해야 할 때”라고 말했다.

Liu와 Schuyler는 이 사건에 대해 이탈리아 로펌 AMSL Avvocati와 파트너 관계를 맺은 The Fashion Law Institute에서 무료로 대리하고 있습니다. 이 보도자료에서 Fashion Law Institute 설립자인 Susan Scafidi는 브랜드가 다음과 같은 "포럼 쇼핑"에 참여한다고 비난했습니다. 이탈리아에 소송 제기, 각 법률 시스템이 언론의 자유에 접근하는 방식에 중요한 차이가 있음 문제.

"미국에서 진실은 명예훼손에 대한 절대적인 방어입니다. 이탈리아에서는 물론 진실이 변호의 핵심 요소이지만 법은 어조와 진술이 공익에 부합하는지 여부와 같은 사항도 고려합니다."라고 Scafidi는 Fashionista에 설명합니다. "토니와 린지가 거주하는 미국이나 돌체앤가바나가 있는 중국에 소송을 제기했어야 했다. 쇼를 취소해야 했지만, 대신에 원고는 포럼 쇼핑에 참여했고 아마도 다음과 같이 홈 코트 이점을 희망했습니다. 잘. 그러나 미국과 마찬가지로 이탈리아는 언론의 자유를 보호하며 인종 차별에 대한 투쟁은 모든 사람에게 중요합니다."

변호인은 Dolce & Gabbana의 국제 구조로 인해 서로 다르게 운영되고 있다고 주장합니다. 전 세계에 있는 자회사 — 이탈리아 회사나 디자이너 자신이 주장할 권리가 없습니다. 손해. 선동적인 사건이 중국에서 발생했으며 Diet Prada의 독자층이 주로 중국에 있음을 설명합니다. 미국 및 기타 언어 사용 국가에서는 회사가 이탈리아에서 소송을 제기할 수 있는 권리에 대해 이의를 제기합니다. 모두.

"따라서 현재 원고는 Dolce & Gabbana U.S.A. Inc., Dolce & Gabbana Hong Kong 및 Dolce & Gabbana Shanghai에 의해 인정되어야 하는 적극적인 지위를 가지고 있지 않습니다. 오늘날의 배우들은 기껏해야 사법적 보호를 받을 수 없는 간접적인 피해에 대해 불평할 수 있습니다."

또한, 변호인은 다음과 같이 주장합니다. 만약 이 브랜드는 이탈리아에서 소송을 제기할 권리가 있었고, Diet Prada는 대부분의 사용자 기반이 사용하는 Instagram의 커뮤니케이션 매체에 적합한 톤을 사용하여 뉴스를 취재했을 뿐입니다. 문제의 디자이너를 포함하여: "따라서 스테파노 가바나가 항상 사용했던 것처럼 때때로 사용된 톤이 다채롭고 의도적으로 도발적인 것은 불가피합니다. 그 자신."

(Gabbana의 소셜 미디어 존재는 주장의 앞부분에서도 인용되었습니다. 변호인은 비평가들과 교환한 스크린샷을 게시하는 것은 법적 보호를 받을 수 없다고 씁니다. "독창성이 절대적으로 결여되어 있고 선택된 사람에게서 유래하는 기밀성이 확실히 결여되어 있기 때문입니다. 중간.")

원래 소송에서 변호인 주장에 따르면 Dolce & Gabbana는 브랜드에 대한 지속적인 게시물을 통해 Diet Prada가 회사의 귀중한 유명인을 희생시켰다고 주장합니다. Kim Kardashian, Katy Perry 및 Cardi B와 같은 사람들과 파트너십을 맺고 Diet Prada가 Suzy Menkes와 바네사 프리드먼.

자신의 주장에서 Diet Prada는 브랜드와 디자이너가 스스로 그렇게 했다고 주장합니다. Dolce & Gabbana 브랜드는 공유하지 않는다고 믿었고 공유하고 싶지 않은 입장에서 거리를 두는 것이 도덕적으로 옳다고 여겼습니다. 이 특정 사례에서 인종차별주의자로 인식된 패션 하우스의 진술은 많은 사람들에게 단순한 외관으로 보이는 진술로만 거부되었습니다." 읽다.

이러한 막대한 재정적 피해는 최소한 수익원이 거의 없는 독립적으로 운영되는 회사인 Diet Prada와 그 LLC인 THEDIETSODA를 침묵은 아닐지라도 위협하기 위한 것일 수 있습니다. 전술이야 가장 최근에 실리콘 밸리 투자자 Peter Thiel이 Gawker와 대적했습니다., 궁극적으로 자금 조달을 통해 사이트를 탱킹하는 데 성공한 사람 헐크 호건을 대신한 값비싼 소송, 파산하고 Gawker를 영구적으로 폐쇄했습니다. 그러나 다이어트 프라다는 패션계의 나쁜 배우들을 곧 폭로하는 사명을 추구하는 것을 멈추지 않을 것입니다.

Liu의 성명서는 "2년 동안 나는 침묵했고 이 소송의 부담을 내 어깨에 짊어졌다. "이 기간 동안 전 세계는 조지 플로이드의 살인으로 이어진 미국의 조직적인 인종차별을 생각해야 했습니다. 그리고 수많은 다른 흑인들의 삶과 외국인 혐오증은 20세기에 트럼프의 반아시아적 수사를 더욱 부추겼습니다. 코로나 바이러스 감염증 -19: 코로나 19. 이러한 커뮤니티에 대한 지원이 쏟아지는 가운데 우리 모두는 연대의 힘과 권력에 대한 진실을 말하는 것을 계속 보고 있습니다." 

"다이어트 프라다는 이러한 중요한 문제를 높이는 플랫폼이 계속 될 것입니다."라고 그는 덧붙였습니다.

패셔니스타는 코멘트를 위해 Dolce & Gabbana에 연락했으며 모든 발전 사항에 대해 이 게시물을 계속 업데이트할 것입니다.

최신 패션 업계 뉴스를 먼저 보고 싶으신가요? 매일 뉴스레터를 구독하세요.