지난 16년 동안 Valentino는 Valentino 상표 사용에 대해 Florence Fashions라는 회사와 소송을 진행해 왔습니다.
6월 25일 DC에 기반을 둔 지적 재산권 회사 Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck은 Valentino U.S.A., Inc. v. TTAB(상표 재판 및 항소 위원회)가 있는 Florence Fashions(Jersey) Limited. TTAB는 다음과 같은 판결을 내렸습니다. "Valentino는 사용의 우선 순위를 설정했으며 Valentino 마크와 Florence Fashion의 Giovanni Valentino 및 Gianni Valentino 사이에 혼란이 존재했습니다. 점수."
혼란스러운? 우리도 그랬다. 그래서 우리는 Valentino를 대리하는 회사의 변호사 중 한 명인 Anne Sterba에게 사건과 판결에 대해 설명하도록 요청했습니다. 이 사건은 무엇에 관한 것이었습니까? Florence Fashions라는 회사는 두 개의 상표 출원을 제출했으며 Giovanni Valentino와 Gianni Valentino에 대해 두 개의 상표 등록을 받았습니다. Valentino의 입장은 Valentino 마크와 Gianni 및 Giovanni Valentino 마크 사이에 혼동 가능성이 있다는 것이었습니다. 발렌티노의 입장에서 플로렌스 패션이 발렌티노 마크를 사용한다면 소비자들은 지오바니 발렌티노 지갑을 보고 혼란스러워하고 발렌티노 가라바니 제품이라고 생각할 것이다. Garavani와 Giovanni(이탈리아어 "G" 이름)는 다소 혼란스럽습니다. 그래서 당사자들은 16년 동안 소송을 제기했습니다.
이 사건을 해결하는 데 왜 그렇게 오랜 시간이 걸렸습니까? 많은 발견[사건과 관련된 정보를 수집하는 과정], 많은 시간 연장, 당사자들이 합의를 이야기할 수 있도록 많은 정지.
그리고 판결은 무엇을 의미합니까? 최종 결과는 Florence Fashions가 Valentino 상표에 대한 등록을 받을 수 없고 이미 가지고 있는 등록이 취소된다는 것입니다. Florence Fashions의 주요 주장 중 하나는 다른 Valentinos가 너무 많아서 소비자들은 Valentino라는 이름에 익숙해졌고 서로 다른 모든 제품을 구별할 수 있습니다. 발렌티노 이름. TTAB는 "아니요, 당신은 그 사실에 대해 충분한 증거를 제공하지 않았습니다"라고 말했습니다.
Valentino와 같은 상표가 있을 때 보조 사용자가 들어와 상표를 약화시키는 것을 원하지 않습니다. 따라서 상표의 관점에서 상표를 보호하고 이러한 유형의 상표를 강력하게 유지하는 것이 매우 중요합니다. 16년 만에 드디어 끝났다.
이것이 위조와 어떻게 다릅니까? Valentino는 Florence Fashion이 가짜라고 말한 적이 없습니다. 모조품은 당신을 가장하고 Florence Fashions는 자신의 존재가 되려고 합니다.
라는 시리즈가 있습니다. 저작권의 모험 모조품을 노출시키는 이유는 무엇입니까? 대형 소매업체는 왜 모조품 디자인을 생산하지 않습니까? 미국의 문제 중 하나는 패션 디자인에 대한 보호가 많지 않다는 것입니다. 소비자가 가방이 Valentino에서 나온 것으로 인식했다는 의미에서 "트레이드 드레스" 보호에 의존해야 합니다. 그 기준이 너무 높아서 예쁘다 얻기 어려운. 그렇기 때문에 자신의 물건을 보호하기 위해 브랜드에 의존해야 합니다.
그렇다면 디자이너가 패턴을 보호할 수 있는 방법이 있습니까? 발렌티노 가방을 가져와서(내가 이렇게 하는 것을 옹호하지는 않습니다) 디자인을 복사하고 자신의 레이블을 붙이고 이름을 붙인다면 패셔니스타 가방에 인테리어까지 완전히 다른 레이블을 만든 발렌티노는 속상할지도 모르지만 어쩔 수 없다. 그것에 대해. 그것이 모조품과 상표의 차이점입니다.
우리는 몇몇 신생 디자이너를 대표하며 이런 일이 발생하면 매우 화를 냅니다. 당신이 할 수 있는 일은 당신을 노크하고 당신의 디자인을 가져가는 그 회사가 당신의 유통업체이기도 하다면입니다. 그들이 당신의 패턴을 취하기 때문에 그리고 의복 만들기. 옷을 만든다고 쫓아갈 수는 없지만, 지적재산권 문제가 아니라 계약 위반이기 때문에 패턴을 따서 쫓아갈 수는 있다.
예를 들어, 디자이너가 매장에서 자신의 셔츠를 보았지만 다른 라벨이 부착되어 있고 해당 셔츠의 치수가 제품과 동일하다는 것을 알게 되면 그리고 그들은 그들의 셔츠를 제조하는 동일한 회사가 이 다른 셔츠를 제조하고 그들이 그렇게 하기 위해 당신의 패턴을 사용하고 있다는 것을 알게 되었고, 당신은 계약 위반으로 그들을 추적할 수 있습니다.
그리고 이것이 실제로 발생합니까? 나는 아니라고 대답했을 것이지만 지난 6개월 동안 두 명의 다른 고객에게 그런 일이 두 번 발생했습니다.