כריסטיאן לובוטין, שעבר תקופה קשה להגן על סימן המסחר הבלעדי האדום שלו מזה זמן מה, הוא סבל מכשל נוסף בקרב ההוא. אמנם שופט עדיין לא קבע באופן סופי אם יש לאפשר לובוטין להיות בעל סימן מסחר על אדום סוליות, בית משפט בצרפת פשוט נתן לקמעונאית הרחוב הראשי זארה את הרשמי להמשיך ולחבוט בסוליות אדומות על כל מה שהן כמו. הם אפילו הורו ללובוטין לשלם לזארה 2,500 יורו (3,600 דולר) כפיצוי.
סימן המסחר היחיד של לובוטין, שהשיג בשנת 2008, היה במחלוקת בשנה שעברה כאשר הוא תבע את YSL למכירת נעל עם סוליה אדומה. כפי שמתברר, החברה תבעה גם את זארה ביוני 2011 בגין "זיוף ותחרות לא הוגנת" על מכירת נעל עם סוליה אדומה, על פי WWD. בית המשפט פסק בתחילה לטובת לובוטין. לאחר מכן פרסם זארה ערעור, אשר התקבל בטענה כי מפרט הסימן המסחרי של לובוטין מעורפל מדי (הם לא כלל הפניה לצבע של Pantone אבל עכשיו כן) וכי לא היה סיכון מוכח לבלבול בין שני זוגות עקבים.
אומנם, הגרסה של זארה כנראה לא נראתה יקרה כמו לובוטין, אבל מרחוק או לעין לא מאומנת, סוליה אדומה מזוהה באופן מיידי כמו לובוטין. ברור שהתקן למה שנחשב לבלבל אינו שחור ולבן (או שנאמר אדום ולבן?). ובכל זאת, האם זה אומר שעכשיו כל אחד יכול למכור משאבה עם סוליה אדומה? לדברי סוזן סקאפידי, מנהלת אקדמית במכון חוקי האופנה של פורדהאם, הכל עדיין תלוי באוויר בשלב זה.
"מאז ההחלטה המקורית לטובת זארה, לובוטין הגיש מחדש את סימן המסחר הצרפתי שלו בשם גוון ספציפי (Pantone 18-1663TP, "סיני אדום") ולא הצבע באופן כללי-כך שטענתו לאדום אינה מתה, רק מוגבלת ", היא אומרת אמר לנו. היא גם מציינת כי החלטת בית המשפט הספציפית הזו מתקיימת רק בצרפת. "אין דבר כזה סימן מסחרי עולמי, אז אל תצפה שאאוטלט מהיר לידך יצבע פתאום את מחלקת הנעליים שלה באדום. להחלטה זו אין סמכות מחוץ לצרפת בכלל או ביחס לקרב האמריקאי בין לובוטין ל- YSL בפרט, למרות שהעולם מסתכל בבירור ".
הנושא העיקרי במקרים מסוג זה של סימנים מסחריים מסתכם בשאלה האם המוצר גרם לצרכנים או לא להתבלבל-"ולא רק בזמן הקניות, אלא גם כשרואים הבזק אדום ברחוב", סקאפידי הוסיף. הפעם, מכל סיבה שהיא, בית המשפט החליט שלא, אולי בשל ההבדל המשמעותי במחיר.
התיק הזה אמנם לא קשור לשאלה אם שופטים אמריקאים יפסקו לטובת לובוטין לגבי תוקפו של סימן המסחר הבלעדי האדום שלו, זה לא יכול היה להוסיף לחברת ההנעלה אוֹפּטִימִיוּת.