Browne cita la sua educazione ossessionata dallo sport come ispirazione dietro il suo marchio a quattro strisce.
La battaglia tra Thom Browne E Adidas sopra una firma di disegno a strisce risale al 2007. Ma ha raggiunto nuove vette nel 2023, con entrambe le società che sono comparse davanti al tribunale di Manhattan per la disputa sui marchi.
Continua a leggere per le ultime novità su Adidas vs. Custodia con marchio Thom Browne.
La causa
Thom Browne campagna di calcio 2022
Foto: per gentile concessione di Thom Browne
Adidas utilizza il suo logo a tre strisce dagli anni '50 e ha una vena controversa quando si tratta di significanti del marchio a strisce, vincendo in precedenza controversie simili contro marchi come Disegnatori, Alta moda succosa E Marc Jacobs.Tuttavia, Adidas afferma (per) di non essere stata informata della presunta violazione fino a un decennio dopo, nel 2018, quando Thom Browne fece domanda per un marchio della sua Grosgrain Signature - un logo a strisce rosse, bianche e blu - in Europa e si espanse in abbigliamento sportivo. (Quest'ultimo, agli occhi dell'azienda, l'ha resa un concorrente più diretto.) Adidas ha quindi contattato il marchio per un accordo.
Il motivo a strisce varsity di Thom Browne risale a 15 anni fa. La versione iniziale del marchio aveva tre strisce; Roberto T. Maldonado, l'avvocato di Browne nel caso, sostiene (per Voga Attività commerciale) che il marchio è passato all'attuale Four-Bar Signature dopo che l'allora CEO di Adidas ha parlato delle somiglianze tra loro nel 2007.
Tuttavia, secondo Cnn, Adidas afferma di non essere stata informata della presunta violazione fino a un decennio dopo, nel 2018, quando Thom Browne ha presentato domanda per un marchio della sua Grosgrain Signature - il logo a strisce rosse, bianche e blu - in Europa e ampliato in abbigliamento sportivo. (Quest'ultimo, agli occhi dell'azienda, l'ha resa un concorrente più diretto.) Adidas ha quindi contattato il marchio per un accordo.
Dopo tentativi infruttuosi di risolvere la questione da soli, Adidas è andata via legale, deposito a marchio violazione e diluizione rimostranza contro Thom Browne nell'estate 2021. Ha affermato in un tribunale federale di New York che il marchio "vende abbigliamento e calzature in stile atletico con due, tre o quattro paralleli strisce in un modo che è confusamente simile al marchio delle tre strisce di Adidas", e chiede $ 867.225 di danni, oltre a $ 7.011.961 di danni profitti.
Il CEO di Thom Browne, Rodrigo Bazan, ha rilasciato una dichiarazione a WWDin risposta alla causa in quel momento. "Riteniamo di avere ragione e siamo fiduciosi nell'esito del caso, poiché abbiamo agito in modo onorevole per tutto questo tempo", ha affermato. "[Adidas] ha acconsentito per 12 anni e ora sta cambiando idea. Il tribunale non lo permetterà. E anche i consumatori non lo faranno. È un tentativo di usare la legge illegalmente".
La testimonianza
Foto: Michael M. Santiago/Getty Images
Lunedì 1 gennaio 9, Browne ha testimoniato davanti a una giuria di otto persone presso il Southern District Court di Manhattan sulla sua attività educazione in Pennsylvania e come ciò abbia portato all'amore per lo sport che alla fine ha ispirato il suo uso dell'università strisce. Ha detto che voleva creare un "significante esterno" che rendesse la sua etichetta immediatamente riconoscibile, secondo quanto riportato da WWD. Questo lo ha portato alle tre strisce presenti sui maglioni varsity e sui capi collegiali, parlando dell'etica del marchio di fondere abbigliamento sartoriale con abbigliamento sportivo.
"Ogni collezione e capo che disegno ha un riferimento sportivo", ha detto, secondo WWD.
Per supportare l'affermazione secondo cui il marchio si è trasformato in seguito a una conversazione con l'allora CEO di Adidas sulle strisce, il team legale di Browne ha giustapposto bozzetti di design dell'autunno 2008 (prima che l'esecutivo si mettesse in contatto, con tre battute) con alcuni della primavera 2009, che avevano i quattro barre.
Thom Browne sostiene che Adidas sia rimasta intenzionalmente in silenzio sulla questione per il decennio successivo, durante il quale Thom Browne ha registrato una crescita significativa. Adidas sostiene di non avere alcun obbligo di monitorare la produzione di Thom Browne durante quel periodo.
Browne sostiene inoltre che, mentre il nastro in grosgrain rosso, bianco e blu è diventato un marchio di fabbrica di Thom Browne, le quattro barre parallele che scorrono lungo la gamba di un abito o il braccio di una giacca sono una scelta di design.
Charles Henn, che rappresenta Adidas, ha cercato di differenziare l'abbigliamento su misura dall'abbigliamento sportivo in tribunale chiedendo a Thom Browne per descrivere prodotti specifici tramite immagini, che il designer ha ripetutamente definito semplicemente "su misura". abbigliamento sportivo".
Continueremo ad aggiornare questa storia man mano che emergono nuovi sviluppi.
AGGIORNAMENTO, gen. 12, 17:00:
Thom Browne ha vinto la causa sui marchi contro Adidas. La giuria di otto persone ha ritenuto il designer americano non colpevole di aver violato l'emblema a tre strisce del gigante dello sport.
Giovedì, gli avvocati di Adidas e Thom Browne hanno presentato le loro argomentazioni finali e conclusive contro la causa. I sostenitori di Browne hanno riempito il lato destro dell'aula e sono stati vestiti con look dalla testa ai piedi del marchio.
Secondo WWD, Maldonado (l'avvocato di Browne) ha iniziato la sua argomentazione conclusiva con una semplice dichiarazione: "Adidas non possiede strisce".
Vuoi prima le ultime novità del settore della moda? Iscriviti alla nostra newsletter quotidiana.