Il verdetto finale non è ancora arrivato indipendentemente dal fatto che LVMH sia entrata o meno nella sua quota del 22,6% di Hermès utilizzando metodi segreti e illegali nel tentativo di rilevare il marchio di lusso francese concorrente. Tuttavia, AMF, l'autorità di mercato francese che è stata indagando sul caso, ha proposto la sua condanna consigliata: 10 milioni di euro o circa 13 milioni di dollari, che è la multa massima in base all'ora in cui si sono verificati gli incidenti (se si fossero verificati oggi, la sanzione massima sarebbe di 100 milioni euro).
Certo, LVMH vale circa $ 70 miliardi, il che significa che $ 13 milioni sono come centesimi per il conglomerato del lusso. Tuttavia, LVMH sta giurando su e giù che non è entrata nelle sue azioni Hermès intenzionalmente, e ha nessuna intenzione di rilevare l'azienda di famiglia.
Secondo WWD, l'avvocato di LVMH Georges Terrier ha ripetutamente sostenuto che l'AMF non aveva prove - solo "indizi" - dei suoi accuse secondo cui LVMH era in ritardo di mesi nel divulgare informazioni sulla conversione di equity swap regolati in contanti in azioni. Il vicepresidente di LVMH Pierre Godé ha aggiunto che “In nessun momento abbiamo avuto l'obiettivo di far crescere [la nostra partecipazione]. Era opportunistico. I passi progressivi sono stati fatti uno dopo l'altro, non abbiamo mai avuto una visione globale». Dice anche che LVMH "non potrebbe avere alcuna speranza" di rilevare Hermes a causa di quanto sia "ben protetta" come azienda. Ovviamente solo Hermès
ha preso misure per proteggersiperché di LVMH e i suoi piani percepiti per rilevarla.Godé ha anche fatto la sorprendente affermazione che LVMH ha collaborato con Hermès: "La famiglia Hermès ci ha chiesto se avremmo accettato di ridurre la nostra partecipazione, in primo luogo al 15 percento", ha affermato. "Abbiamo detto, 'Perché no?'" Tuttavia, non ci sono prove concrete di una tale conversazione in corso, e va contro i rapporti passati secondo cui Hermes aveva ripetutamente chiesto a LVMH di vendere le sue azioni, senza alcun risultato.
Finora, il case di LVMH sembra piuttosto sottile. E anche se alla fine non costerà così tanto a LVMH, il verdetto finale sul caso potrebbe costituire un precedente per ciò che una società pubblica deve rivelare in termini di intenzioni strategiche quando si tratta di investimenti.