Cathy Horyn, NS Waktu New York kritikus gaya, adalah salah satu penulis industri mode yang paling dihormati (dan, harus dikatakan, ditakuti). Banyak yang merasakan cambukan lidahnya yang tajam, dan ulasannya yang lebih negatif telah mengakibatkan larangan lebih dari satu acara desainer, termasuk Georgio Armani. Tidak semua orang bisa menerima panasnya, termasuk Lady Gaga, yang menyutradarai film ketiganya "Dari Meja Lady Gaga," Diterbitkan di Majalah V situs web pagi ini, di pena tajam Horyn dalam apa yang dia sebut alamat "Fundamentalisme Kritik Ekstrim."
Gaga membahas "penghinaan vs. wawasan" kritik mode. Dia bertanya, "Bukankah integritas kritikus menjadi terganggu ketika tulisan mereka terus-menerus diganggu dengan hal-hal negatif? Ketika publik tidak lagi terkejut atau senang dengan ketidakpastian penulis, melainkan telah tumbuh untuk mengharapkan sinisme yang sama dari sinis yang sama?" Ini adalah pertanyaan yang wajar, terutama di industri yang sangat teliti ini di mana jutaan mempublikasikan blog mereka sendiri
dan kritik lob pada karya desainer dari sudut pandang yang relatif tidak berpengalaman. Jadi, sementara pertanyaan Gaga pasti valid, membidik Horyn, seorang jurnalis dengan pengalaman bertahun-tahun meliput industri mode untuk salah satu surat kabar terbaik dunia, tidak.Gaga bertanya:
Mengapa begitu banyak kritikus terkemuka tampak begitu kebal terhadap emosi karya tersebut? Mengapa ketidakpedulian seperti itu? Apakah intelektualisme menggantikan perasaan? Sangat mudah untuk mengatakan sesuatu itu buruk. Sangat mudah untuk menulis, "Satu bintang, membencinya, pertunjukan terburuk musim ini." Jauh lebih menantang untuk memperhitungkan dan menganalisis sebuah karya. Itu membutuhkan penelitian, tetapi mungkin tidak ada yang melakukan penelitian mereka lagi.
dan kemudian, menutup artikel dengan pertanyaan-pertanyaan ini:
Agar adil, Ms. Horyn, pertanyaan yang lebih kritis untuk diajukan adalah: kapan kepura-puraan mode menjadi lebih penting daripada pengaruhnya terhadap satu generasi? Mengapa kami memutuskan bahwa pendapat satu orang lebih penting daripada pendapat orang lain?
Sekarang pertimbangkan ini: The New York Times adalah salah satu surat kabar yang paling banyak dibaca di dunia dan mendapatkan posisi yang langgeng tidak ada prestasi kecil (belum lagi mereka diperkenalkan dengan baik Gaga V kolom ke blogosphere). Mereka hanya pernah memiliki dua kritikus gaya; Horyn adalah yang kedua. Dia dianugerahi Penghargaan Eugenia Sheppard dari CFDA untuk jurnalistik pada tahun 2002 setelah mengungkapkan beberapa cara kerja internal dari banyak kesepakatan Anna Wintour dan, untuk sedikitnya, mendapatkan reputasinya untuk pekerjaan yang luar biasa, jika terkadang negatif.
Lady Gaga menuduh bahwa "wartawan hari ini" (baca: Horyn) mengkritik tanpa memperhitungkan semua aspek koleksi. Mempertanyakan penelitian seorang jurnalis adalah klaim yang berani, terutama jika, seperti dalam kasus ini, tidak didukung. Baca salah satu posting Horyn dari blognya, Di Landasan Pacu, dan Anda akan menemukan penilaian cerdas yang menunjukkan keakraban dengan sejarah industri dan kemampuan hebat untuk mendiskusikan pakaian tanpa terlalu terjerumus ke dalam jargon industri. Kutipan kedua juga tidak masuk akal, karena siapa pun yang pernah memperhatikan lemari pakaian serba hitam Horyn yang tenang tahu bahwa dia bukan orang yang membiarkan "kepura-puraan mode" menghalangi tulisannya. Dan sementara dia kadang-kadang merendahkan dan kasar, dia hampir tidak mengklaim pendapatnya lebih baik daripada pendapat orang lain.
Gaga memperjuangkan kebangkitan media sosial dan blogging sebagai garis depan baru kritik mode, poin jujur lainnya yang dia lobi dengan cara yang salah. "Masyarakat tentu tidak bodoh," katanya. "dan sebagai ratu Twitter, saya dapat bersaksi bahwa berbagai intelektual artistik dan brilian yang saya dengar setiap hari sangat mengejutkan. dan menginspirasi." Mengabaikan komentar ratu Twitter, blog sangat bagus jika ditulis dengan baik, tetapi Gaga tampaknya mengatakan bahwa penggemar dengan Twitter yang cerdas setara dengan seorang penulis terhormat (ia menyebut StyleRookie Tavi sebagai "blog yang luar biasa dan ditulis dengan baik" dan "masa depan jurnalistik"). Dan bukankah sepertinya dia menuduh Horyn, secara tidak langsung, dengan menganggap publik itu bodoh? Itu adalah kata-kata besar, yang harus dikunyah Gaga dengan hati-hati sebelum dimuntahkan.
Itu tidak berarti Horyn selalu adil; dia membuat musuh karena suatu alasan. Menyelam ke posting masa lalunya, Horyn pada awalnya adalah penggemar penyanyi itu tetapi mulai mengubah nadanya pada bulan Juni, ketika dia berkomentar dalam sebuah posting di acara resor:
"Dalam seminggu, saya berkata pada diri sendiri, kancing Versace vintage Lady Gaga (terlihat dalam video "Edge of Glory" barunya) akan menjadi sejarah. Jika itu. 'Jangan pernah takut untuk bermimpi,' dia mentweet kepada para pengikutnya, tapi saya sudah berhenti mengikuti, seperti perahu lepas dari tambatannya. Selamat tinggal... Selucu dan sesegar Gaga dalam pidatonya di penghargaan CFDA baru-baru ini, dia tampak dibalsem dalam balutan Versace hitam (tampaknya dari final Gianni Versace koleksi), dan saya tidak tahu mengapa Donatella Versace mengatakan dia merasa terhormat dengan pilihan Gaga, kecuali, tentu saja, dia pikir dia harus mengatakan sesuatu yang baik tentang superstar. Tapi D.O.A. video tidak membantu House of Versace. Jadilah pemilih, Ms. Versace."
Aduh. Itu tiba-tiba di pihak Horyn - ulasan sebelumnya tentang penghargaan CFDA cukup netral, dan dia memuji Gaga di masa lalu - tetapi dia adalah berhak untuk berubah pikiran. Ini tampaknya tidak cocok dengan penyanyi yang sangat bangga, dan orang bertanya-tanya apakah ini V posting adalah tanggapan terhadap komentar yang tidak terlalu bagus itu. Kata-kata Ms. Horyn, meskipun asam, adalah hasil dari pemikiran yang cermat dan bertahun-tahun dalam industri ini, dan mereka yang mungkin menjadi subjeknya tahu bahwa mereka memiliki kulit yang tebal. Akan sangat disayangkan jika Gaga membiarkan hal ini menimpanya, dan sangat mengecewakan bahwa dia mengarahkan kritik ini pada Horyn. Pikirannya tidak terlalu acak; hampir semua orang di industri media mode melihat ke depan untuk masa depan penulisan. Gaga bisa menulis artikel yang layak jika saja dia mengarahkannya ke tempat lain dan membumikan klaimnya yang tinggi.
Bagaimana menurutmu? Apakah Gaga lebih baik tetap berpegang pada musik dan menyerahkan penulisannya kepada para profesional? Atau apakah Horyn pantas mendapatkannya?