Sementara seluruh dunia adalah menonton filibuster epik Wendy Davis untuk memblokir RUU Senat Texas 5, Gubernur Texas Rick Perry memveto Lilly Ledbetter Fair Pay Act, yang menjanjikan wanita upah yang sama untuk pekerjaan yang sama.
Undang-undang tersebut, HB 950, telah disahkan di Texas House dan Senat dengan dukungan bipartisan. Jadi mengapa Gubernur Perry mengerem? Ternyata dia menerima surat pribadi yang mendesaknya untuk memveto tagihan dari pelobi yang mengejutkan: pengecer besar Macy's.
Itulah sebabnya hari ini, kelompok anti-seksisme UltraViolet menyampaikan petisi yang ditandatangani oleh lebih dari 80.000 orang yang mendesak perusahaan untuk "secara terbuka berjanji untuk tidak pernah melobi undang-undang upah yang sama lagi dan meminta maaf atas masa lalu mereka" upaya."
Menurut salah satu pendiri UltraViolet Shaunna Thomas pengecer lain (seperti Kroger, misalnya) mengirim surat kepada Perry mendesaknya untuk memveto RUU tersebut; namun, kelompok tersebut telah memutuskan untuk menargetkan Macy's "karena itu adalah pengecer terbesar yang melobi untuk menentangnya."
"Tidak berlebihan untuk menyebutnya hubungan antara Macy yang mengirim surat dan RUU yang diveto," katanya.
Bahkan Thomas terkejut dengan upaya lobi Macy, yang terungkap oleh Houston Chronicle. "Di tengah banyak hal yang terjadi di Texas yang berdampak langsung pada wanita, dan dengan sesi khusus terakhir di Legislatif Texas, banyak kelompok perempuan telah memantau dengan cermat apa yang terjadi di sana," jelasnya kepada Aku. "Kami tidak mengharapkan saat memantau kesehatan wanita bahwa gaji yang sama akan diveto."
Sulit dipercaya bahwa pada tahun 2013, perempuan masih berjuang untuk mendapatkan upah yang setara. Undang-undang pembayaran yang adil sudah ada di 46 negara bagian, meninggalkan Texas sebagai minoritas yang jelas. Dan bahkan dengan undang-undang seperti itu, wanita masih menghasilkan 77 sen dolar untuk seorang pria—jumlah yang turun menjadi 62 sen dolar untuk wanita Afrika-Amerika. Thomas memberi tahu saya bahwa lebih dari 40% keluarga saat ini memiliki perempuan sebagai pencari nafkah utama, yang berarti masalah ini mempengaruhi seluruh keluarga.
Namun Macy's, dan anggota lain dari Asosiasi Pengecer Texas, mendesak calon presiden satu kali untuk memveto RUU tersebut, mengklaimnya akan "mengarah ke litigasi terbuka" dan "hukum federal yang digandakan." Gaji yang sama dilindungi di bawah Undang-Undang Pembayaran Setara federal tahun 1963; namun karena sulit untuk menuntut di tingkat federal, sebagian besar negara bagian telah memperkenalkan undang-undang masing-masing untuk memberikan perlindungan lebih lanjut kepada karyawan. (Berbicara tentang Undang-undang 1963 yang bersejarah, peringatan 50 tahun adalah dua bulan yang lalu.)
Tindakan Macy telah menyebabkan kelompok perempuan yang berbasis di Texas untuk seruan boikot pengecer selama liburan bebas pajak yang penting.
"Reaksinya cukup intens," kata Thomas tentang reaksi tersebut. "Rick Perry, dalam beberapa hal menurut saya, merasa sangat kebal terhadap reaksi komunitas perempuan terhadap pendekatannya terhadap meremehkan wanita, tetapi dikatakan jika dia memiliki ambisi nasional, ini akan menjadi masalah besar bagi dia."
Dan itu tidak hanya akan menjadi masalah bagi Perry. "Ini adalah masalah kerugian bagi politisi dan untuk perusahaan seperti Macy's yang menghabiskan ratusan ribu dolar pemasaran untuk wanita," Thomas menambahkan, mengatakan bahwa anggota UltraViolet secara konsisten menempatkan hak pembayaran yang sama sebagai masalah terpenting yang dihadapi dalam hidup mereka.
Adapun Macy's, Thomas memberi tahu saya bahwa dia belum pernah mendengar tentang pengecer yang melobi tagihan serupa di masa lalu, tetapi dia tidak percaya bahwa mereka belum--maka petisi. "Ini adalah bukti paling jelas yang kami miliki bahwa perusahaan seperti Macy's menggunakan pengaruh mereka dengan gubernur untuk memveto RUU yang akan merugikan mereka," tambahnya, berharap mereka akan menerima petisi hari ini. pengiriman.
Kami telah menghubungi Macy's untuk memberikan komentar dan akan memperbarui ketika kami mendengarnya kembali.