New Yorkin osavaltion ehdottama muotilaki olisi vallankumouksellinen laki. Näin siitä tulee todellisuutta.
Muoti on likaista bisnestä. Tosiasiat ja luvut osoittavat, kuinka objektiivisesti haitallista teollisuus on planeetalle ja sen asukkaille. Ehkä olet jopa nähnyt tilastot itse: 4-8,6 % Kaikista maailmanlaajuisista kasvihuonekaasupäästöistä tuottavat vaate- ja jalkineteollisuus, suurelta osin naisista koostuvat alat, jotka liittyvät kiinteästi lapsi- ja pakkotyöhön.
Voimme toistaa näitä datapisteitä, kunnes olemme sinisilmäisiä (mikä täällä Fashionistassa, meuseintehdä). Mutta silti joudumme usein kysymään, mihin se jättää todellisen systeemisen muutoksen, sellaisen, jota tarvitaan tehdä näennäisesti muutos tulevaisuudessa – tai pikemminkin varmistaaksesi, että elämisenkelpoista tulevaisuutta on ollenkaan.
Asiantuntijoiden mukaan vakuuttavin ratkaisu on meidän politiikassamme.
"On hienoa, jos ihmiset yksilötasolla haluavat pitää itsensä vastuullisina, mutta sen ei pitäisi vain jäädä tähän", Tori Curbelo, ohjelmajohtaja ja vaikuttamisjärjestön perustaja.
Huomisen muoti, kertoi Fashionista kesäkuussa. "Missä lainsäätäjämme ovat? Missä hallitus on?"Euroopassa syntyy uusia säännöksiä juuri tämän saavuttamiseksi, kun valtion virastot ottavat käyttöön merkittävän, koko teollisuuden kattavan tuotannon, jätteen ja työvoiman käytäntöjen valvonnan. Ehkä näkyvin on Ranskan tuore jätelaki joka kieltää myymättä jääneiden vaatteiden tuhoamisen ja uhkaa jopa 15 000 euron sakkoja. Euroopan unioni puolestaan on esittää omaa suoraa loukkauksensa pikamuotikoneistoa vastaan, jossa vaaditaan, että Euroopassa myytävien tekstiilien on oltava pidempään kestäviä ja helpompia korjata.
Joten, missä Yhdysvallat tulee sisään? Toistaiseksi ei ole olemassa yhtä kehystä, joka saisi kotimaiset muotiyritykset vastuuseen toimitusketjuistaan. Lähin asia, joka meillä on konkreettista politiikkaa, on ns SB-62, joka hyväksyi syyskuussa Kalifornian osavaltion ensimmäisen osavaltion, joka rankaisee valmistajia ja brändejä työelämän rikkomuksista, kuten palkkavarkauksista ja laittomista palkkakäytännöistä. Se on varmasti iso juttu, mutta huolimatta siitä, että laki toimii merkittävästi myönteisenä esimerkkinä vaateteollisuudelle kaikkialla maassa, laki on edelleen paikallinen.
Sitten tammikuussa New Yorkin osavaltion päättäjien johtama koalitio Sen. Alessandra Biaggi ja edustajakokouksen jäsen tohtori Anna Kelles ilmoittivat sen Fashion Sustainability and Social Accountability Act, joka tunnetaan yksinkertaisesti nimellä Fashion Act. Kuten SB-62, lainsäädäntö pyrkii pitämään muotialan suurimmat yritykset – ne, joilla on yli 100 dollaria miljoonan globaalin tulon ja liiketoiminnan New Yorkissa – vastuussa ympäristöasioista ja sosiaalinen. Tämä kattaa yhdysvaltalaiset yritykset, kuten Gap Inc., Tapestry ja Capri Holdings, sekä ennen kaikkea kansainväliset tuotemerkit pikamuodista ylellisyyteen. Jos laki hyväksytään, sen vaikutus olisi seisminen ja vaikuttaisi alan toimitusketjun jokaiseen portaan, ei vain osavaltioissa, vaan ehkä jopa maailmanlaajuisesti.
Käytännössä Fashion Act pyrkii toteuttamaan sitä, mitä YK: n liike-elämän ja ihmisoikeuksien periaatteet kutsuvat pakollinen due diligence -kehys, jonka kaltaiset ovat jo saaneet jalansijaa Euroopassa. Uuden sääntelyn mukaan yritysten tehtävänä on paitsi paljastaa suurimmat sosiaalisten ja ympäristövaikutusten osa-alueet, myös kartoittaa strategioitaan niiden vähentämiseksi.
Mitä muotilaissa lukee?
Muotilaki on painava laki, jolla on yhtä korkea tavoite. Jotta lainsäätäjät ja yritykset ymmärtäisivät sen paremmin, Maxine Bédat, toiminnanjohtaja New Standard Institute sanoo, että laatijat ovat jakaneet lakiehdotuksen kolmeen erilliseen osaan osat. Ensinnäkin lakiehdotus edellyttäisi yrityksiä raportoimaan vähintään 50 % toimitusketjuistaan alkaen tiloista alkaen. johon se hankkii raaka-aineensa aina toimittajilta, joiden kanssa se tekee yhteistyötä lähetys- ja jakelu.
Toiseksi brändien tehtävänä olisi asettaa uusia tavoitteita ja sitten hahmotella strategioita näiden virstanpylväiden saavuttamiseksi. Ilmastoasioissa (kuten päästöjen, energian ja kemikaalien hallinta) kaikkien toimintasuunnitelmien tulee olla Pariisin sopimuksessa asetettujen tieteeseen perustuvien tavoitteiden mukaisia. Kaikki nämä arvot ylittävät asiat olisivat lain vastaisia. Kuten Bédat selittää, kyse ei ole siitä, etteivätkö yritykset tue tällaisia tavoitteita – kyse on vain siitä, etteivät ne ole matkalla saavuttamaan niitä.
"Jos tämä on lakisääteinen vaatimus, se saa varmasti käyntiin tuotemerkkien ja niiden toimittajien välistä toimintaa", Bédat sanoo. "Vuoden 2050 tavoitteita juhlitaan. Mutta jos et itse asiassa ole matkalla ja tiedämme sen vasta vuonna 2050, on liian myöhäistä."
Bédat tarkoittaa sitä kirjaimellisesti. Viimeisin YK: n hallitustenvälisen ilmastopaneelin raportti, joka julkaistiin vain muutama päivä ennen keskusteluani Bédatin kanssa, on kauhea: maailmanlaajuiset päästöt huippunsa on oltava vuoteen 2025 mennessä saada edes mahdollisuus saavuttaa Pariisin sopimuksessa määritellyt tavoitteet.
Muotilaki koskee myös työtä. Brändeille annettaisiin tehtäväksi paljastaa työntekijöiden mediaanipalkat, ja niistä määrättäisiin sakkoja noudattamatta jättäminen, ja mainitut sakot menevät yhteisön rahastoon ympäristöoikeuden hankkeisiin Newissa Yorkin osavaltio.
Kolmanneksi on kysymys tuhlauksesta. An arviolta 92 miljoonaa tonnia maailmanlaajuista tekstiilijätettä Sitä syntyy joka vuosi, ja sen odotetaan nousevan 134 miljoonaan tonniin vuoteen 2030 mennessä. Muotilain mukaan tuotemerkit olisivat velvollisia raportoimaan materiaalien kokonaistuotantomääränsä - luku, joka on historiallisesti pidetty piilossa - ja asetettava ne sitten saataville verkossa.
Miten lainsäädäntöprosessi toimii?
Bédat perusti New Standard Instituten vuonna 2019 – kolme vuotta ennen Fashion Actin voimaantuloa – ymmärtämään, että politiikka, erityisesti lainsäädäntö, on välttämätön väline sellaisen vaikutuksen välittämiseksi, josta hän on kiinnostunut lähteminen. Hän oli jo laatimassa laskua, kun Sen. Biaggi astui kuvaan, ja pian Fashion Act alkoi muotoutua.
Yhdessä he aloittivat yhteyden ilmasto- ja työvoimajohtajiin eri puolilla osavaltiota ja lopulta kokosivat yhteen voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ja ajatusjohtajien liittouman, mukaan lukien Luonnonvarojen puolustusneuvosto ja New York City Environmental Justice Alliance, sekä suunnittelijat pitävät Stella McCartney ja Mara Hoffman ja julkkikset, kuten Rosario Dawson, Jane Fonda ja Leonardo DiCaprio. Lakiesitys on laadittu ja muutettu, ja se on nyt sijoitettu senaatin New Yorkin osavaltion kuluttajansuojakomiteaan ja edustajakokouksen kuluttaja- ja kuluttaja-asioiden komiteaan.
Muotilain on sitten päästävä esityslistalle valiokunnassa, ja vasta sen jälkeen, kun se on hyväksytty jommastakummasta valiokunnasta, se voidaan tuoda puheenvuoroon äänestettäväksi. Ihannetapauksessa tämä tapahtuu ennen kuin New Yorkin osavaltion lainsäätäjä lykkää vuodeksi kesäkuussa. Jos muotilaki hyväksyttäisiin, se menisi hallitukselle. Kathy Hochul, jolla on 10 päivää (ei mukaan lukien sunnuntait) hyväksyä laki tai veto-oikeus.
Maksimoidakseen lakiesityksen houkuttelevuuden poistua valiokunnasta koalitio on käyttänyt viime kuukausina palautetta sidosryhmiltä ja lainsäätäjiltä uuden luonnoksen valmistelemiseksi. Ja se vaatii hyvää vanhanaikaista lobbausta.
"Lobbaus on vain tapaamista", Bédat sanoo. "Sitä se on. Jotkut organisaatiot palkkaavat lobbaajia, jotka edustavat toimialoja, ja nämä ovat vain ihmisiä, jotka koputtavat oviin ammattimaisesti. Mutta kuka tahansa meistä voi lobbata ideaa twiittaamalla edustajalleen tai menemällä Albanyyn, ja meidän on itse asiassa tehtävä se edistyäksemme."
Heidän ponnistelunsa saattavat tuottaa tulosta, sillä tulos näyttää lupaavalta, sillä monet valiokuntien jäsenet ovat jo ryhtyneet tukemaan lakiesitystä. Mutta se tarvitsee vauhtia - jotain SB-62 on auttanut merkittävästi.
"SB-62 oli osoitus siitä, että muotiteollisuuteen liittyvät laskut voidaan hyväksyä Yhdysvalloissa", Bédat sanoo. "Tämä ajatus siitä, että tämä on vain ala, jota ei ikuisesti säännellä, alkoi murskata SB-62:lla."
Onko äänelläsi todella väliä?
Koalitio saattaa olla optimistinen, että muotilaki selviää valiokunnasta ja lattialle, mutta se riippuu sen sidosryhmien sitoutumisesta, mukaan lukien jokapäiväiset puolestapuhujat kuten sinä tai minä. Bédat havaitsee, että ainesosat, erityisesti tuhatvuotiaat tai Z-sukupolven ikäiset, uupuvat jatkuvasti — jopa irti — ilmaston ja työvoiman alalla ei ole edistytty liittovaltion tasolla tilat.
"Äänelläsi, etenkin valtion tasolla, voi olla paljon merkitystä", hän sanoo. "Ja kuulen tämän suoraan senaattoreista ja kokouksen jäseniltä. Jos he saavat puhelun, twiitin tai sähköpostin, he kuuntelevat sitä. Toisessa päässä on henkilö, joka todella lukee, kuulee, kuuntelee ja saattaa hyvinkin muuttaa äänensä tuon yksittäisen keskustelun, vaihdon, vuorovaikutuksen seurauksena."
Tiistaina liittouma suuntaa Albanyin mielenosoitukseen New York State Capitol Buildingiin. (Kiinnostuneet voivat varata paikkansa bussissa, joka lähtee New Yorkista, tässä.) Ja vaikka henkilökohtainen lobbaus on äärimmäisen tärkeää, on myös muita arvokkaita osallistumiskeinoja. (Suunnata TheFashionAct.org saadaksesi erityisiä ohjeita New Yorkin osavaltion edustajille soittamisesta, twiittauksesta tai sähköpostitse lähettämisestä.)
Bédatin mukaan yksi puhelu, yksi twiitti tai yksi sähköposti voi olla pieni askel kohti uutta, elinkelpoisempaa tulevaisuutta.
"Paljon on keskusteltu siitä, kuinka yksittäisillä toimilla ostokäytäntöjen suhteen ei ole vaikutusta", hän sanoo. "Mutta yksilöllinen toiminta osallistuu kansalaisten tavoin, ja se on asia, jota meidän on tehtävä näiden systeemisten muutosten tekemiseksi."
Pysy ajan tasalla viimeisimmistä trendeistä, uutisista ja muotialaa muokkaavista ihmisistä. Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme.