Päikesekaitsekreem on suvel murettekitav. Või on? Meil on rääkis dermatoloogidega päikesekaitsekreemidest ja kuidas valida üks, kuid vestlus on kindlasti keerulisem.
Keskkonnatöörühm (EWG), lobitöörühm ja mõttekoda, jääb keskkonnaprobleemide juurde. See pole suur päikesekaitsekreemide fänn (kuigi nad tunnistavad, et need on vajalikud) ja avaldasid selle just iga -aastane päikesekreemi aruanne. Nad profileerisid üle 1700 toote ja väidavad, et 80% neist pole ohutud.
Suurim argument, mis EWG -l on, on see, et FDA on olnud päikesekaitsekreemide ja nende koostisosade reguleerimisel ebapiisav. Alates 1978. aastast on FDA kaalunud, kuidas tugevdada päikesekaitsetoodete märgistamist. EWG väidab, et paljud päikesekaitsekreemid on toote pakutava päikesekaitse suuruse osas ebatäpsed. Kongressis esitati seaduseelnõu, milles paluti FDA -l nõuda ettevõtetelt UVA -kaitse tõestamist ja turundusväidete põhjendamist.
EWG aruanne toob esile mõned peamised argumendid kaubanduslike päikesekaitsekreemide kohta, alates asjaolust, et tegelikult pole üksmeelt kas päikesekaitsekreemid väldivad vähki vastuolulistele küsimustele teatud koostisosade kohta, mis tegelikult põhjustavad vähki või toimivad hormoonina häirijad. (Mine
siin rohkem lugeda.)EWG soovitab vältida keemilisi päikesekaitsekreeme ja otsida mehaanilisi blokeerijaid, mis sisaldavad tsinki või titaani. Mõned neist valisid parimate kaubamärkide hulgast (126-st): California Baby, Coola, Earth's Best, Goddess Garden, John Masters Organics, Kiss My Face, La Roche-Posey ja Maui Naturals. Hawaiian Tropic, Baby Blanket, Banana Boat ja isegi Aveeno pakkumine tegid oma häbisaali.
Kui päikesekaitsekreemid on murettekitavad, on kõige parem kanda kaitseriietust ja olla päikese käes eemal kella 10.00-16.00. Mitte eriti suvi. Või uurige ja otsustage, millised on teie prioriteedid.