Un look con rayas del desfile Gucci Cruise 2018 en Florencia, Italia. Foto: Pietro D'Aprano / Getty Images
Desplácese hacia abajo para ver las actualizaciones de esta historia.
Después de múltiples cartas de cese y desista de Gucci, Por siempre 21 busca protección contra una amenaza de litigio sobre marcas registradas. El minorista de moda rápida presentó una demanda legal el lunes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para la División Oeste del Distrito Central de California.
"Forever 21 no infringe ninguna marca registrada de Gucci", afirma el documento del caso. "Los registros de marcas comerciales de Gucci relevantes para esta disputa deben cancelarse. Las solicitudes pendientes de Gucci no deberían proceder al registro. Este asunto está listo para un juicio declaratorio ".
El asesor legal de Gucci había enviado cartas de cese y desistimiento de Forever 21 ya en diciembre de 2016, exigiendo que el el minorista descontinuará las ventas de prendas y accesorios que incluyan "todos y cada uno de los usos" de azul-rojo-azul rayas. Se envió una segunda carta en enero de 2017, seguida de una tercera carta en febrero, que amplió la demanda a rayas azul-rojo-azul, así como a rayas verde-rojo-verde. Las piezas de Forever 21 en cuestión incluyen una gargantilla a rayas, varias chaquetas bomber con ribete a rayas y un suéter a rayas. Gucci señala que los detalles de rayas son "confusamente similares" a las rayas distintivas de la casa italiana.
5
5 Imagenes
En marzo, el asesor corporativo senior de Forever 21 negó las acusaciones de infracción de Gucci. Según el minorista, el rojo, el verde y el azul, así como las rayas, se encuentran "entre los más favoritos, populares y utilizados colores y características de diseño en la ropa ", y las franjas decorativas específicas en cuestión también son utilizadas por innumerables terceros fiestas. Aunque la casa italiana actualmente tiene registros de marcas federales para estos diseños, Forever 21 está argumentando que a Gucci no se le debería permitir reclamar el monopolio de los rayas.
Fashionista se ha comunicado con ambas partes al respecto. Gucci nos proporcionó la siguiente declaración:
La reputación de Forever 21 de ser acusada de lucrarse con las marcas registradas y los derechos de autor de otros, incluido Gucci, está bien establecida. Ahora, en un esfuerzo por distraerse de sus propias infracciones flagrantes, Forever 21 está intentando atacar algunas de las marcas comerciales más famosas e icónicas de Gucci. Esto no disuadirá a Gucci de presentar sus propias reclamaciones contra Forever 21 como parte de su actual Compromiso con la protección enérgica de sus valiosos derechos de propiedad intelectual y marca distintiva. identidad.
Curiosamente, después del desfile Cruise 2018 de Gucci en mayo, la marca italiana ha sido criticada durante supuestamente copiando diseños de artistas independientes, incluyendo Sastre de Harlem Dapper Dan, Artista nacido en Nueva Zelanda con sede en Bali Stuart Smythe y diseñador gráfico e ilustrador autónomo Milán Chagoury.
ACTUALIZACIÓN, 8 de agosto, 9:15 a.m.: Hasta el martes por la mañana, Gucci ha presentado dos contrademandas en el Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito Central de California, contra Forever 21. por infracción de marca, dilución de marca y competencia desleal, así como el rechazo de las reclamaciones anteriores del minorista de este verano.
"Gucci ha tomado hoy medidas para finalmente poner fin a la explotación descarada del minorista masivo estadounidense Forever 21 de los famosos y icónicas marcas comerciales de correas de rayas azul-rojo-azul y verde-rojo-verde ", se lee en una declaración oficial de la marca proporcionada a Fashionista. Varias de las solicitudes y registros de marcas registradas federales de Gucci están actualmente activas y datan de 1979.
La declaración oficial de la marca continúa:
A pesar del intento de Forever 21 de utilizar su demanda para intimidar a Gucci para que cese sus esfuerzos de aplicación de la marca registrada, Gucci está tan comprometido como siempre para proteger sus derechos de propiedad intelectual establecidos desde hace mucho tiempo, que están en el corazón de la identidad de la marca, y para terminar de una vez y por toda la explotación censurable de Forever 21 de sus marcas distintivas y las de otras marcas que hayan sufrido el mismo tipo de piratería.
La solicitud de Gucci es simple: que Forever 21 respete los principios básicos que acompañan a la protección de las marcas. Sin embargo, incluso si Forever 21 deja de producir piezas que cuentan con las correas distintivas de Gucci, eso no significa que el minorista, cuyo negocio se basa en la moda rápida, dejará de copiar otros diseños en el futuro.
ACTUALIZACIÓN, 10 de agosto, 7:48 a.m.: A última hora del miércoles, el minorista Everlane, con sede en San Francisco, intervino en Instagram en apoyo de las contrademandas de Gucci contra Forever 21. "Apoyamos a Gucci", comenzó el extenso testimonio de Everlane. "Esas no son palabras que podría haber esperado escuchar de nosotros". La declaración discutió que aunque puede que ya no haya ideas "nuevas", el trabajo de un La marca de lujo es incomparable aunque solo sea por el tiempo y el ejercicio de empresas de investigación como Gucci, especialmente en lo que respecta a las firmas y el diseño de sus productos. red eléctrica
No negamos que a veces las marcas se inspiran e influyen entre sí. Eso es lo que crea tendencia. Pero esto no es eso. Los estilos en cuestión son imitaciones claras, que incluyen una impresión y un diseño exclusivos, simplemente recreados con una calidad inferior y un precio más bajo. En este caso, Forever 21 se beneficia directamente de los diseños únicos de Gucci. No es ético y tiene que terminar.
Puede leer la declaración completa a continuación.
ACTUALIZACIÓN, martes, nov. 7, 1:12 p.m.: El lunes por la noche, un juez de California desestimó el intento de Forever 21 de buscar protección contra la amenaza de un litigio de marcas registradas por parte de Gucci. De acuerdo a Día Mundial del Agua, se descubrió que el caso del minorista de moda rápida estaba "mal respaldado".
"El tribunal se muestra escéptico de que el demandante haya alegado suficientes hechos para respaldar sus reclamos de cancelación basada en la falta de significado secundario, funcionalidad estética y generismo ", dijo el juez. "Además, el tribunal cuestiona si el demandante tiene derecho a solicitar la cancelación de registros que el demandado no ha acusado al demandante de infringir".
Forever 21 tiene hasta el 17 de noviembre para presentar una primera queja enmendada, que Gucci deberá presentar una moción para desestimar antes del 4 de diciembre.
Gucci ha proporcionado una declaración oficial sobre el asunto actualizado:
Tras el fallo del Tribunal de Distrito de EE. UU. El 6 de noviembre de 2017, Gucci se complace de que se haya concedido su moción para desestimar las falsas reclamaciones de Forever 21. En particular, el tribunal comentó sobre los defectos importantes en los reclamos presentados por Forever 21. Este es un paso importante en el compromiso continuo de Gucci con la protección de su reconocida e icónica propiedad intelectual. Gucci espera hacer valer sus derechos y enjuiciar sus contrademandas por infracción de marca registrada, dilución de marca registrada y competencia desleal contra Forever 21.
ACTUALIZACIÓN, miércoles, feb. 14, 2:00 p.m.: El viernes, feb. El 9 de noviembre, Forever 21 ganó la última ronda de esta larga batalla legal. El Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Central de California rechazó la solicitud de Gucci de desestimar las reclamaciones presentadas por Forever 21, que argumenta que el diseño de rayas de colores alternos no es exclusivo de la moda italiana. casa.
La abogada de Forever 21, Laura Chapman en Sheppard Mullin, proporcionó la siguiente declaración:
Forever 21 cree firmemente que Gucci buscó indebidamente registros de marcas para estos populares diseños en un esfuerzo injusto por monopolizarlos y que estos diseños deberían estar disponibles gratuitamente para su uso por alguien. La Segunda Demanda Enmendada de Forever 21 archivada en el caso tiene más de cien ejemplos del uso de estos diseños a rayas de muchas marcas, incluidas Louis Vuitton, Versace, Valentino, St. John, Tommy Hilfiger, Adidas, Gap y J. Crew, entre muchos otros. Forever 21 cree que los registros y solicitudes de marcas registradas de Gucci deben ser cancelados por el Tribunal y espera continuar litigando este caso para obtener un resultado justo y equitativo.
De acuerdo con el fallo de la corte, las reclamaciones de Forever 21 de cancelación y no infracción de marca registrada deberían proceder a juicio.
¿Quieres más Fashionista? Suscríbase a nuestro boletín diario y envíenos directamente a su bandeja de entrada.