Christian Louboutin, que lo ha estado pasando mal defendiendo su marca de suela roja desde hace un tiempo, acaba de sufrir otro revés en esa batalla. Si bien un juez aún tiene que pronunciarse definitivamente sobre si se debe permitir o no a Louboutin tener una marca registrada en rojo soles, un tribunal francés acaba de dar a la minorista de la calle Zara, el oficial, el visto bueno para poner suelas rojas en lo que sea que igual que. Incluso ordenaron a Louboutin que pagara a Zara 2.500 euros (3.600 dólares) como compensación.
La marca de suela roja de Louboutin, que obtuvo en 2008, fue objeto de disputa el año pasado cuando demandó a YSL por vender un zapato con suela roja. Resulta que la empresa también demandó a Zara en junio de 2011 por "falsificación y competencia desleal" por vender un zapato de suela roja, según Día Mundial del Agua. El tribunal inicialmente falló a favor de Louboutin. Zara luego emitió una apelación, que fue confirmada con el argumento de que las especificaciones de la marca registrada de Louboutin eran demasiado vagas (ellos no incluía una referencia de color Pantone, pero ahora sí) y que no había riesgo comprobado de confusión entre los dos pares de tacones.
Por supuesto, la versión de Zara probablemente no parecía tan cara como un Louboutin, pero desde la distancia o para un ojo inexperto, una suela roja es bastante reconocible al instante como Louboutin. Claramente, el estándar para lo que se considera confuso no es el blanco y negro (¿o deberíamos decir rojo y blanco?). Aún así, ¿significa esto ahora que cualquiera puede vender una bomba de suela roja? Según Susan Scafidi, directora académica del Fashion Law Institute de Fordham, todo está todavía en el aire en este momento.
"Desde la decisión original a favor de Zara, Louboutin ha vuelto a presentar su marca francesa para nombrar un tono específico (Pantone 18-1663TP, "Chinese Red") en lugar del color en general, por lo que su reclamo de rojo no está muerto, solo es limitado ", dijo nos dijo. También señala que esta decisión judicial en particular solo se mantiene en Francia. "No existe tal cosa como una marca global, así que no espere que una tienda de moda rápida cerca de usted pinte de repente su departamento de zapatos de rojo. Esta decisión no tiene ninguna autoridad fuera de Francia en general o con respecto a la batalla de Estados Unidos entre Louboutin y YSL en particular, aunque el mundo está claramente observando ".
El problema principal en este tipo de casos de marcas se reduce a si el producto causó o no a los consumidores confundirse - "y no solo al ir de compras, sino también al ver un destello rojo en la calle", Scafidi adicional. Esta vez, por la razón que sea, el tribunal decidió que no, quizás debido a la significativa diferencia de precio.
Si bien este caso puede no tener relación con si los jueces estadounidenses fallarán a favor de Louboutin o no. con respecto a la validez de su marca de suela roja, no puede haber agregado a la empresa de calzado optimismo.