Diana Wang, η πρώην Harper's Bazaar ασκούμενος που κατέθεσε αγωγή κατηγορίας κατά του Χερστ για απλήρωτους μισθούς, μόλις πληρώθηκαν με κάποια άσχημα νέα: ένας δικαστής αποφάσισε την Τετάρτη ότι η Wang και οι συνάδελφοί της ενάγοντες δεν μπορούν πλέον να ασκήσουν την αγωγή ως κατηγορία κατηγορίας.
Ο Αμερικανός δικαστής Χάρολντ Μπάερ δήλωσε σε απόφαση ότι η υπόθεση δεν πληρούσε τα κριτήρια που καθορίστηκαν από προηγούμενες υποθέσεις ορόσημων για να χαρακτηριστεί ως αγωγή κατηγορίας, Reuters κάνει αναφορά. Σύμφωνα με την απόφαση, η υπόθεση δεν πληρούσε τα πρότυπα της «κοινότητας». «Για να μετατραπεί μια απλή αγωγή μεταξύ ενός ενάγοντος και ενός εναγομένου σε μια ταξική αγωγή, ο προτεινόμενος οδηγός ο ενάγων πρέπει να αποδείξει ότι η υπόθεση δεν είναι μόνο το βόειο κρέας εναντίον του εναγομένου, αλλά ένα παράδειγμα κοινού νομικού προβλήματος », δήλωσε ο Joe Patrice, ο συνάδελφός μας στην αδελφή μας ιστοσελίδα Υπεράνω του νόμου εξήγησε. Και αυτό δεν συνέβη σε αυτή την περίπτωση.
"Εδώ, ενώ υπάρχει μια κοντινή ερώτηση, η απαίτηση κοινής φύσης δεν ικανοποιείται επειδή οι ενάγοντες δεν μπορούν να δείξουν τίποτα περισσότερο από μια ενιαία πολιτική άμισθης πρακτικής άσκησης", έγραψε ο Baer στην απόφασή του. Βασικά αυτό σημαίνει ότι το μόνο κοινό πράγμα που είχαν οι ενάγοντες ήταν ότι εργάζονταν για τον Hearst σε ένα απλήρωτη ικανότητα-οι δουλειές τους, τα συγκεκριμένα περιοδικά για τα οποία δούλευαν και οι ευθύνες τους ήταν όλες διαφορετικός. "Για να αναμίξουμε μια μεταφορά, ενώ μισή φραντζόλα είναι καλύτερη από καμία, το επιχείρημα των ενάγοντων εδώ δεν κόβει τη μουστάρδα", κατέληξε (ξεκαρδιστικά) ο Μπάερ.
Η Wang και οι συνάδελφοί της ενάγοντες είναι ευπρόσδεκτοι να ασκήσουν αγωγές εναντίον του Hearst μεμονωμένα, αλλά ορισμένες νομικοί εμπειρογνώμονες δεν πιστεύουν ότι οι δικηγόροι πρόκειται να πέσουν πάνω στον εαυτό τους για να αναλάβουν το υπόθεση. Δεδομένου ότι οι ενάγοντες κάνουν μόνο μήνυση για τον κατώτατο μισθό, εάν κερδίσουν την υπόθεσή τους, η πληρωμή από τον Hearst θα ήταν πραγματικά μικρή. "Ποιος δικηγόρος θα θέλει να κάνει δουλειά γι 'αυτό;" Ο Ρίτσαρντ Ράιμπσταϊν, δικηγόρος που δεν εμπλέκεται στην υπόθεση, δήλωσε στο Reuters. (Τόσο πολύ για την ανάληψη μιας υπόθεσης κατ 'αρχήν.)
Πότε οι απλήρωτοι ασκούμενοι μήνυσαν την εταιρεία παραγωγής του Τσάρλι Ρόουζ για 250.000 δολάρια σε πίσω μισθούς, ορισμένοι από τον κλάδο φέρονται να «τσακώνονται» για να αλλάξουν τις εσωτερικές τους δραστηριότητες. Ωστόσο, η υπόθεση διευθετήθηκε εξωδικαστικά, οπότε δεν δημιουργήθηκε νομικό προηγούμενο.
Υπό το πρίσμα αυτό, φαίνεται ότι οι άμισθοι ασκούμενοι που θέλουν μισθό έχουν ακόμα μια δύσκολη μάχη στα χέρια τους.