Den tre år lange Gucci v. Gæt endelig, at varemærkeovertrædelsesfejl kom til en ende denne uge i USA, med Gucci tildelt det relativt lave afregning på $ 4,7 millioner i skader (sammenlignet med de anmodede $ 221 millioner). Men det er ikke slut endnu: WWD rapporterer, at Gucci tilsyneladende planlægger at indgive nye sager om mærkebeskyttelse i Italien, Kina og Frankrig. Så det kommer til at trække ud i lang tid.
Men sagen har rejst mange spørgsmål. Bortset fra den monetære gevinst var et af sagens resultater, at Guess permanent er forbudt at bruge sin Gucci-esque Quattro G-mønster, samt det grøn-rød-grønne stribemønster, der uden tvivl er blevet Guccis mest genkendelige varemærke.
Tanken om almindeligt anvendte farver, der repræsenterer et mærke, bringer selvfølgelig tanken om det Andet juridisk kamp, der har forgiftet vandet i den venlige modeverden: Christian Louboutin v. Yves Saint Laurent, der mere end et år senere stadig raser videre i appelretten. I april sidste år anlagde Louboutin sag mod YSL for at have solgt rødsålesko-en mangeårig del af mærkets identitet og
et lovligt varemærke tilhørende Louboutin siden 2008. Retten stod indledningsvis til sidst med YSL om, at ingen skulle have et "monopol" over farven rød- hvilket i februar fik Louboutin til at tale imod YSL og dets moderselskab PPR. Via Vogue Storbritannien:Jeg finder det mest utroligt, at en gruppe som PPR ville tage risikoen for at forsvare sig selv som plagiat. De hævder at kæmpe mod forfalskning og plagiat, som de er ofre for, og alligevel opfører sig sådan.
Interessant nok er den varemærkebevidste Gucci også ejet af PPR. Så vil beslutningen om YSLs søstermærkes farvebeskyttelse påvirke resultatet af Louboutin v. YSL? Svaret er stadig uklart, men det ser ikke godt ud for Louboutin, hvis varemærkegyldighed stadig er i tvivl. Mens Fordham Universitys Fashion Law Institute -direktør Susan Scafidi gentog WWD dommerens stemning om, at "farvemærker kan beskyttes," sagde Gibney Anthony & Flaherty LLP -partner Brian Brakote, at han "[ikke] så denne sag have en væsentlig effekt på det [Louboutin v. YSL]. "
Det er meget grimhed i skønhedens navn, det er helt sikkert.