Forever 21 klapper tilbage på Gucci over ophør og ophør med striber [opdateret]

Rul ned for opdateringer til denne historie.

Efter flere ophør og ophør breve fra Gucci, Altid 21 søger beskyttelse mod en trussel om varemærkesager. Hurtigmodeforhandleren indgav mandag en juridisk klage til den amerikanske distriktsdomstol for Central District of California's Western Division.

"Forever 21 krænker ikke noget Gucci -varemærke," hedder det i sagsdokumentet. "Guccis varemærkeregistreringer, der er relevante for denne tvist, bør annulleres. Guccis verserende ansøgninger bør ikke fortsætte til registrering. Denne sag er moden til en erklærende dom. "

Juridisk rådgiver for Gucci havde sendt Forever 21 ophør-og-stand-breve allerede i december 2016 og krævede, at forhandleren indstiller salget af beklædningsgenstande og tilbehør, der indeholder "enhver brug af" blå-rød-blå striber. Et andet brev blev sendt i januar 2017, efterfulgt af et tredje brev i februar, som udvidede efterspørgslen til blå-rød-blå striber samt grøn-rød-grønne striber. De pågældende Forever 21 -stykker omfatter en stribet choker, flere bomberjakker med stribet kant og en stribet sweater. Gucci bemærker, at de stribede detaljer "forvirrende ligner" det italienske huss egne signaturstriber.

I marts benægtede Forever 21s seniorrådgiver Guccis påstande om overtrædelse. Ifølge forhandleren er rød, grøn og blå samt striber "blandt de mest foretrukne, populære og meget udbredte farver og designfunktioner på tøj, "og de specifikke dekorative striber, der er tale om, bruges også af utallige tredjedele fester. Selvom det italienske hus i øjeblikket har føderale varemærkeregistreringer for disse designs, Forever 21 fremfører en sag om, at Gucci ikke skal have lov til at gøre krav på monopol på de flerfarvede striber.

Fashionista har kontaktet begge parter om sagen. Gucci gav os følgende erklæring:

Forever 21's ry for at blive beskyldt for at drage fordel af varemærker og ophavsret til andre, herunder Gucci, er veletableret. Nu, i et forsøg på at distrahere fra sine egne åbenlyse overtrædelser, forsøger Forever 21 at angribe nogle af Guccis mest berømte og ikoniske varemærker. Dette vil ikke afskrække Gucci fra at forfølge sine egne krav mod Forever 21 som en del af dets igangværende forpligtelse til en kraftig beskyttelse af dets værdifulde intellektuelle ejendomsrettigheder og særprægede mærke identitet.

Sjovt nok, efter Guccis Cruise 2018 -show i maj, har det italienske mærke været under beskydning for angiveligt kopiere designs af uafhængige kunstnere, herunder Harlem skrædder Dapper Dan, Bali-baseret New Zealand-født kunstner Stuart Smythe og grafisk designer og freelance illustrator Milan Chagoury.

OPDATERING, 8. august, 9:15: Fra tirsdag formiddag har Gucci indgivet to modkrav i USA's tingret, Central District of California, mod Forever 21 for overtrædelse af varemærker, fortynding af varemærker og unfair konkurrence, samt afvisning af detailhandlens tidligere krav fra denne sommer.

"Gucci har i dag taget skridt til endelig at sætte en stopper for den amerikanske masseforhandler Forever 21's åbenlyse udnyttelse af Guccis berømte og ikoniske blå-rød-blå og grøn-rød-grøn stribe webbing varemærker, "lyder en officiel erklæring fra mærket leveret til Fashionista. Flere af Guccis føderale varemærkeansøgninger og registreringer er i øjeblikket aktive og dateres helt tilbage til 1979.

Mærkets officielle erklæring fortsætter:

På trods af Forever 21s forsøg på at bruge sin retssag til at skræmme Gucci til at ophøre med sin håndhævelse af varemærker, er Gucci lige så engageret som nogensinde for at beskytte sine længe etablerede intellektuelle ejendomsrettigheder, der er kernen i brandets identitet, og til at ende en gang og for alle Forever 21's forkastelige udnyttelse af dets særprægede varemærker og andre mærker, der har lidt den samme type piratkopiering.

Guccis anmodning er enkel: At Forever 21 respekterer de grundlæggende principper, der følger med varemærkebeskyttelse. Selvom Forever 21 holder op med at producere stykker, der har Guccis signaturbånd, gør det ikke det betyder, at forhandleren - hvis forretning er bygget på fast fashion - vil stoppe med at kopiere andre designs i fremtid.

OPDATERING, 10. august, 07:48: Sent på onsdag, San Francisco-baserede forhandler Everlane chimed ind på Instagram til støtte for Gucci's modkrav mod Forever 21. "Vi støtter Gucci," begyndte Everlanes lange vidnesbyrd. "Det er ikke ord, du måske havde forventet at høre fra os." Erklæringen diskuterede, at selvom der muligvis ikke er nogen "nye" ideer mere, er arbejdet med en luksusmærke er uden sidestykke, bare hvis det skyldes tiden og forskerhuse som Gucci -motion, især med hensyn til dets produktsignaturer og design lysnettet

Vi benægter ikke, at mærker undertiden inspirerer og påvirker hinanden. Det er det, der skaber trend. Men det er ikke det. De pågældende stilarter er klare knockoffs - herunder et signaturprint og design - bare genskabt til en lavere kvalitet og en lavere pris. I dette tilfælde profiterer Forever 21 direkte af Guccis unikke designs. Det er uetisk, og det skal stoppe.

Du kan læse hele erklæringen herunder.

OPDATERING, tirsdag, nov. 7, 13:12: Mandag aften afviste en dommer i Californien Forever 21s forsøg på at søge beskyttelse mod Guccis trussel om varemærkesager. Ifølge WWD, blev fastmodeforhandlerens sag fundet "dårligt understøttet".

"Retten er skeptisk over for, at sagsøger har tilstrækkeligt påståede fakta til at understøtte sine påstande annullering baseret på mangel på sekundær betydning, æstetisk funktionalitet og genericisme, "sagde dommer. "Desuden stiller retten spørgsmålstegn ved, om sagsøger har krav på annullering af registreringer, som sagsøgte ikke har anklaget sagsøger for krænkelse."

Forever 21 har indtil 17. november til at indgive en første ændret klage, som Gucci skal indgive et afslag på inden den 4. december.

Gucci har afgivet en officiel erklæring om det opdaterede spørgsmål:

Efter den amerikanske distriktsrets afgørelse den 6. november 2017 er Gucci glad for, at dens forslag om at afvise Forever 21's falske krav er blevet imødekommet. Navnlig kommenterede retten de væsentlige mangler i kravene fra Forever 21. Dette er et vigtigt skridt i Guccis fortsatte engagement i beskyttelsen af ​​dens berømte og ikoniske intellektuelle ejendomsret. Gucci ser frem til at håndhæve sine rettigheder og retsforfølge overtrædelse af varemærker, fortynding af varemærker og illoyal konkurrence modkrav mod Forever 21.

OPDATERING, onsdag, feb. 14, 14.00: Fredag, feb. 9, Forever 21 vandt den sidste runde af denne lange juridiske kamp. Den amerikanske distriktsdomstol i Central District of California afviste Guccis anmodning om at afvise krav indgivet af Forever 21, der hævder, at designet med skiftevis farvede striber ikke er eksklusivt for italiensk mode hus.

Forever 21's advokat Laura Chapman i Sheppard Mullin afgav følgende erklæring:

Forever 21 føler meget stærkt, at Gucci forkert søgte varemærkeregistreringer for disse populære designs i en uretmæssig indsats for at monopolisere dem, og at disse designs skal være frit tilgængelige til brug for nogen som helst. Forever 21's anden ændrede klage i sagen har mere end hundrede eksempler på brugen af ​​disse stribede designs af mange mærker, herunder Louis Vuitton, Versace, Valentino, St. John, Tommy Hilfiger, Adidas, Gap og J. Besætning, blandt mange andre. Forever 21 mener, at Guccis varemærkeregistreringer og ansøgninger bør annulleres af domstolen og ser frem til at fortsætte med at anklage denne sag til et rimeligt og retfærdigt resultat.

Ifølge domstolens afgørelse skal Forever 21's krav om varemærkets annullering og ikke-krænkelse fortsætte til prøvelse.

Vil du have mere Fashionista? Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev og få os direkte i din indbakke.