Ofte når en person med et "seriøst" job-f.eks. En ledelsesposition i politik eller forretning-poserer for et modeblad, han eller hun fanger en masse flak-uanset hvor legitim og velrenommeret publikationen eller fotografen er.
Den seneste forekomst af dette var Yahoo! CEO Marissa Mayer seneste profil i Vogue, som hun poserede vandret på i en chaiselong iført en temmelig konservativ blå blyantskjole. Mange mennesker, fra internetkommentatorer til Tid, syntes det var upassende for en administrerende direktør for et større tech-firma at posere på en sådan måde-og de holdt ikke tilbage med at lyde om det.
For første gang reagerede Mayer selv på kritikken og forklarede den redaktionelle tirsdag på IAB's Advertising Week -konference under en snak med Charlie Rose.
Mashable fangede snakken og sagde, at Mayer var "klart flov", da hun blev spurgt om optagelsen og stillingen, som hun beskrev som "ude af nødvendighed. "Fotograf Mikael Jansson ville tilsyneladende få den administrerende direktør til at se utraditionel ud, derfor den slags op-og-ned-ness billedet. Mayer sagde, at hun tøvede, men at Jansson lovede, at det ville se godt ud.
Vi syntes, at det var et fedt foto og meget mere interessant end for eksempel, at hun sad ved et skrivebord i en jakkesæt. det er Vogue, trods alt; og vi ville gerne ønske, at hun ville have ejet den lidt mere. Plus, burde det, historien siger om Mayer, ikke være vigtigere end billedet?
Når det er sagt, får Mayers reaktion os også til at spekulere på, hvor ofte modeller og berømtheder af enhver art ender med at lave fotos, de fortryder. Nok har de alle magt til at sige nej, men fotografer kan nok være ret overbevisende.
Synes du, Mayer burde være flov over billedet?