Foto: Lukas Schulze/Getty Images
Påstår at gøre noget ved klima forandring er blevet en trend i tøjbranchen. Der har været en strøm af modepagter, chartre og kulstofneutrale proklamationer, og nu begynder vi endda at se mærker hævde at være "kulstof negativ. ”Så skal vi fejre lidt eller bare kridt det hele op til greenwashing?
Ifølge to nye rapporter skal disse meddelelser ses gennem en yderst skeptisk linse. Tidligere på måneden Stå. jorden, en miljøforkæmpergruppe, rangeret 45 store tøjmærker, og fandt ud af, at kun to mærker - Levi's og American Eagle Outfitters - gør nok for at dæmpe emissionerne for at beholde os under 1,5 graders opvarmning, hvilket er den grænse, der anbefales af FN's klimapanel Lave om.
Og torsdag, den Institut for Offentlige og Miljøanliggender (IPE) offentliggjorde sit Grøn forsyningskæde CITI (Corporate Information Transparency Index) -rangering, der scorer over 400 globale mærker, der fremstiller i Kina, herunder 80 store tøjfirmaer, baseret på deres bestræbelser på at dæmpe forurening og deres emissioner. Hvad disse placeringer afslører er, at få mærker laver
hvad som helst for at måle deres kulstofaftryk, langt mindre skære det tilbage til en jordbesparende størrelse.For at få mening om alt dette, nåede vi ud til Linda Greer, en af de mest kendte miljøforskere, der arbejder med at grønne tøjindustrien. Greer arbejdede hos National Resources Defense Council i næsten to årtier, hvor hun grundlagde Clean by Design -fabriksforbedringsprogrammet i 2009 for at imødekomme miljøindvirkningerne fra modeindustrien. Hun er nu seniorkandidat for IPE.
Her bryder hun ned, hvad mærker gør og ikke ved om deres kulstofpåvirkning, og hvad det ville kræve for industrien virkelig at blive grøn. Se højdepunkterne fra vores samtale herunder.
På nogle måder, 2019 føles som et vendepunkt hvor modeindustrien bliver seriøs omkring klimaændringer. Som en person, der arbejder med dette problem i et stykke tid, føles dette år anderledes for dig?
Ja, dette er året, hvor mærker går ind i sagens kerne, hvilket er deres fremstilling. Der har været en erkendelse af, at hvis du er seriøs omkring din miljøpåvirkning, skal du se på din forsyningskæde. For tre eller fire år siden ville mærker have sagt, 'Men min forsyningskæde er så langt væk, og hvordan kunne jeg vide det? ' Det var en masse ked af undskyldninger. Men i dag er verden blevet meget gennemsigtig.
Af de 80 tøjmærker i Green Supply Chain -rangeringen gør de fleste næsten ingenting (tjener mindre end 10 point ud af 100). Hvad ved det gennemsnitlige mærke om deres CO2 -fodaftryk?
Der er stadig meget, meget få mærker, der ved, hvor deres ting kommer fra i forsyningskæden og endda færre af dem har indgået et aktivt forhold til disse leverandører for at reducere deres kulstof fodspor. Mange mærker ved stadig ikke, hvor deres stof kommer fra, eller hvor de materialer, der gik ind i deres stoffer, stammer fra.
Betyder det, at nogle af de virksomheder, der indgår CO2 -forpligtelser, faktisk ikke ved, hvad deres eget CO2 -fodaftryk er?
Ja! Det kan jeg med sikkerhed sige.
De ti bedste mærker på CITI -rangeringen er Levi's, Adidas, C&A, Inditex (Zara), H&M, Primark, Nike, Target, New Balance og M&S. Hvad gør disse virksomheder anderledes end resten af branchen?
Det betyder, at mærket virkelig er begyndt at foretage beregningerne af klimapåvirkninger og vide, hvor deres kulstof -hotspots er [red Bemærk: kulstof -hotspots er fabrikker, der har særligt høje emissioner], så de ved, hvor de skal gå hen for at reducere dem mål. Disse mærker scorer højt på grund af deres fortrolighed med deres forsyningskæde og deres evne til at kalde skud med disse leverandører, når disse leverandører er trådt ud af linje med hensyn til deres udledningstilladelser, forurening mv cetera.
Nederst på listen er overraskende med mærker som Ralph Lauren og Mango, mest fordi de har forpligtet sig til bæredygtighed.
Ja, de virksomheder, der er de højeste målscorer, er de samme virksomheder, der er de højeste målmænd næsten hvert år, og de lave målscorer sidder der på netto -nul i bund og grund og håber, at ingen lægger mærke til det.
Det meste af mode -kulstofpåvirkningen sker under fremstilling, især kun ved fremstilling af tekstiler. Kan du forklare hvorfor?
I næsten alle industrisektorer ligger de store miljøpåvirkninger ved fremstilling af materialerne. I tekstilfabrikker sker kulstofpåvirkningen på grund af disse massive kar, hvor der er varmt vand og damp og kemikalier bruges til at forarbejde fibrene til stof og derefter til at farve og afslutte stoffet til den farve og fornemmelse, som vi leder efter.
Hvad skulle der ændres for at gøre et brands CO2 -forpligtelser mere meningsfulde?
Folk er meget begejstrede for disse langdistanceforpligtelser om at gøre bestemte ting inden 2025 eller i 2050. Men folk skal spørge: 'Hvad laver du om tre måneder? Hvad laver du derefter? Hvad er køreplanen? ' Ellers kommer du til slutningen af to årtier, og du vil ikke have gjort, hvad der er nødvendigt for at nå dine mål.
Dette interview er blevet redigeret for længde og klarhed.
Hold dig opdateret om de nyeste trends, nyheder og mennesker, der former modeindustrien. Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev.