Fashion Nova anklaget for at slå en anden uafhængig designer fra

Grundlæggeren af ​​en uafhængigt ejet britisk håndlavet hækletiket beskylder Mode Nova, det mest googlede mærke i 2018, at rive et af hendes designs af.

"Ville ikke engang poste dette på mit feed, fordi det ser grimt ud, men jeg er så sur," Luci Wilden skrev på Instagram den Jan. 10. "[Fashion Nova] har flået min 'Skin Out kjole DETALJ FOR DETALJ. Jeg designede den grønne version af denne i 2016 [og] denne farve i 2017. De har masseproduceret dette med en detailpris på [$ 40]!! Det gør deres produktionspris til omkring $ 13, hvilket betyder, at den, der hæklede dette, blev betalt mindre end $ 1 i timen. De stjæler ikke kun mit design, men de bruger det til at udnytte mennesker og tjene på det, hvilket er det modsatte af hvad [Knots & Vibes] står for! "

Wilden, der startede Knob & Vibes i 2016, først lært om den mistænkelige lighed i design via en anden hæklet-centreret Instagram-konto, hun følger, som lagde Fashion Nova-billedet som inspiration. "Jeg spurgte dem, hvor billedet kom fra, og de fortalte mig Fashion Nova, så det er et totalt tilfælde, at jeg stødte på det, da jeg aldrig har handlet hos dem før," siger hun. (Fashion Nova -versionen ser ikke længere ud til at være til salg på webstedet.)

Wildren er autodidakt, laver alt og producerer selv alle supplerende fotoshoots og indhold. Og selvom hendes designs er blevet båret på kunstnere, herunder Ella Eyre og AlunaGeorge og vist i utallige blade, som f.eks. Sult, sammenstød og Begreb, Wilden siger, at det har været svært at vokse sin forretning på grund af det faktum, at hun nægter at få produktionen af ​​hendes stykker outsourcet til Asien.

"Mange af mine stykker kan tage otte til ti timer at lave i hånden, så det bliver problematisk at outsource arbejdet, hvis du er fast besluttet på at betale en rimelig løn," siger hun. "Hvis jeg skulle outsource arbejdet og betale en rimelig løn, var jeg nødt til at hæve detailpriserne betydeligt, hvilket gjorde det til et mere premium/luksusmærke, noget jeg ikke vil gøre."

Udover det har Wilden til hensigt at bruge sit mærke som en platform for at skabe opmærksomhed på spørgsmål, der påvirker Jamaica og Caribien. I december arrangerede hun f.eks. Hæklede workshops for teenagemødre i Kingston og forklarede, at de materialer og værktøjer, hun gav dem, blev finansieret ved at sælge sine hæklede chokers. "Hundrede procent af detailbeløbet gik til sagen," siger hun.

Wilden kontaktede Fashion Nova for at få en bedre forståelse af situationen og modtog en e -mail tilbage fra "Sara❤️", en Fashion Nova Customer Care -specialist, der skrev: "Bemærk venligst, at Fashion Nova har forskellige leverandører over hele verden, og det er dem, der kommer til at lave de outfits, vi lægger ud på vores websted. Jeg beklager oprigtigt ulejligheden. "

Med andre ord: Dit design kan være blevet flået af en sælger, som vi derefter købte det af, men det er ikke os. En repræsentant for Fashion Nova reagerede ikke umiddelbart på vores anmodning om kommentar.

"Desværre er der ikke meget Wilden kan gøre i denne situation," Nakia D. Hansen, varemærkerådgiver ved Odegard Law, forklarer. "Modedesign er notorisk svært at beskytte. Loven har afvist at forlænge mange af beskyttelserne tilgængelig for andre former for kunst, fordi lovgivere og domstole i det store og hele mener, at branchen har godt af denne form for konkurrence, «siger hun og henviser til Star Athletica v. Varsity Brands, en amerikansk højesteretsdom fra 2017, der fastslog, at ophavsretten giver "ingen ret til at forbyde nogen at fremstille [tøj] med identisk form, snit og dimensioner."

Ifølge Hansen, fordi man ikke kan ophavsret til kjolens form og heller ikke sige koppernes eller stroppernes særlige form som dem kan betragtes som funktionelle elementer i beklædningsgenstanden (for at holde dine bryster op) Wildens kjole er derfor ikke berettiget til ophavsret beskyttelse.

"Selvom jeg er sikker på, at der er masser af pleje og tid til at skabe Skin Out -kjolen, er designet af stribet farvet stof stiger sandsynligvis ikke til standarden for 'tilstrækkeligt kreativt udtryk', "Hansen siger. "Nogle designere søger at designe patenter, men de er meget dyre og svære at få, fordi dit design skal være nyt og ikke indlysende, en høj bar at møde inden for mode."

Dette er ikke Fashion Nova's første gang for at blive anklaget for et sådant tyveri. Designer Jai Nice anklagede mærket med at stjæle hendes designs i juli 2018 og i december mærke Riot Society sagsøgt Fashion Nova for krænkelse af ophavsretten. "I sidste ende er der ikke meget, der stopper Fashion Nova og lignende virksomheder fra at rive mindre, originale designere fra," siger Hansen.

"Hvad de fleste ender med at gøre, er at understrege den omhu, der går i deres design og kvaliteten af ​​deres fremstilling proces, så kunder, der bekymrer sig om den slags ting, kan vælge at understøtte kreativitet og etisk praksis, «siger hun fortsætter. "Det er derfor du ser designere tage til sociale medier med deres klager, fordi de kontakter virksomhederne (som ved, at der ikke er meget, der kan gøres for dem) er næsten umuligt, og den eneste gang virksomheder giver efter er, når offentligt pres er væsentlig."

Konklusionen er ifølge Hansen bekymrende: ”Desværre vil der altid være mennesker, der bekymrer sig mere om få det billigt og hurtigt, og derfor findes der virksomheder som Fashion Nova. "

Vil du først have de seneste modeindustrienyheder? Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev.