Uanset om du kan lide det eller ej, fortsætter vi vores eventyr i ophavsretlige indlæg helt frem til 2010. Denne morgen bringer nyheder af en mere bogstavelig form for overtrædelse, indgivet af ingen ringere end Condé Nast. Hvem kæmper de, spørger du? En internethacker - hvilket er vagt ironisk i betragtning af virksomhedens noget lunkne forhold til internettet i så mange år. De anlagde sag ved den amerikanske distriktsdomstol på Manhattan, hvor de hævdede, at en uautoriseret bruger (identificeret kun efter IP -adresse) var kommet ind på deres system i september og downloadede tusindvis af filer, inklusive dem fra Vogue, GQ, Heldig, og Teen Vogue. I november, GQ coverbilleder endte på en blog kaldet FashionZag, selvom der ikke er nogen indikation fra det, vi har læst, at de påstår, at blogens forfatter er hackeren. Men stedet blev tidligere i år bedt om at fjerne coverbillederne. Problemerne er naturligvis let tilgængelige for alle nu, så det kan være svært at måle, hvilken indflydelse den påståede hacker kan have haft, og vi er ikke sikre på, hvilken slags skader der søges. Ikke desto mindre er det interessant. Vi er sikre på, at Condés juridiske afdeling har indgivet utallige ophavsretssager i årenes løb, men vi må undre os over, hvornår de startede
virkelig være opmærksom på internettet. Vil underværker aldrig ophøre?