Modeindustriens effekt på drivhusgasser, klimaforandringer

Med flere ødelæggende orkaner, der laver nyheder i den sidste måned, føles truslen om klimaændringer - og det potentiale, det har for at ødelægge menneskelige befolkninger - mere potent end nogensinde. Og selvom det burde have betydning for alle, rammer det især hårdt for samvittighedsfulde modeinsidere, der ser sammenhængen mellem den industri, de elsker, og ødelæggelsen af ​​planeten.

"Beklædningssektoren er en, hvor der er stor usikkerhed om, hvad konsekvenserne er," sagde Nate Aden, seniorkollega hos World Resources Institute, ved en paneldebat om klimaforandringer onsdag morgen i NYC.

"Det bedste antal, vi har nu, er omkring fem procent af [globale] drivhusgasemissioner [kommer fra] denne sektor. For at give dig en vis følelse af perspektiv, svarer det omtrent til virkningen fra luftfartssektoren, så alle flyene flyver i verden. Eller landemæssigt er det omtrent lig med Rusland. Så det er ret betydeligt. "

Uanset om de kendte disse tal på forhånd eller ej, var det en tarmniveau-forståelse af denne virkelighed, der fik en gruppe ligesindede modefolk til at samles onsdag morgen som en del af en Klimauge begivenhed arrangeret af EcoSessions. Der Aden, sammen med designer Mara Hoffman, Zady grundlægger Maxine Bédat, H&M bæredygtig business controller Vanessa Rothschild og EcoSessions grundlægger Kate Black, delte deres indsigt om hvilken indvirkning modebranchen allerede har, og hvad der kan gøres for at flytte tingene positivt retning.

Alle dem, der var involveret i samtalen, var enige om, at selvom der er mange påvirkningspunkter, er måden, råvarer kommer fra, nær toppen af ​​listen. For Hoffman, der begyndte at dreje sit nu 17-årige mærke mod større bæredygtighed for cirka to år siden var det et oplagt første skridt at skifte til genanvendt nylon i badetøjet.

”Da vi så succes i det og indså, at vi let kunne foretage dette skift uden at miste følelsesmæssigt svar fra vores kunde, gav det os selvtilliden til at udvide det til vores ready-to-wear, " hun sagde. Rothschild tilføjede, at H&M kun forpligter sig til at købe bæredygtige eller genbrugsmaterialer i sit tøj inden 2030, og Bédat bemærkede, at Zady som det yngste selskab af de tre har haft privilegiet at starte sin forsyningskæde med etik bagt ind fra bunden.

Alligevel advarede Aden om, at det kan være svært at måle de "mest etiske" tekstiler, da det er svært at veje negative virkninger af noget som syntetisk tekstilproduktion kontra de enorme mængder vand, der er nødvendige for at opdrætte bomuld.

"MIT fandt ud af, at det var en retning, hvorimod Higg -indekset for Bæredygtig beklædningskoalition fandt ud af, at det var en anden, med hensyn til mere effektfuld, bomuld eller syntetiske fibre, "sagde han. ”Men det er klart, at især læder og bomuld er meget intensive. Læder er ansvarlig for en masse metanemissioner, hvilket er en stærk klimaforstærker. Det er mere potent end kulstof og har en mere umiddelbar virkning på kort sigt. "

Hans pointe kan være bekymrende for mange bevidste modemærker, som ofte er stærkt afhængige af naturlige materialer som bomuld eller læder for at undgå de miljøproblemer, der er forbundet med syntetiske stoffer. Men Bédat bemærkede, at drivhusemissioner, selvom de er betydelige, ikke er den eneste overvejelse, når det kommer til miljøet - der er også ting som mikrofibereller bittesmå tråde af syntetiske materialer, der kan sive ud i og forurene havet, når syntetisk tøj vaskes.

Det er et alvorligt problem, som industrien leder efter måder at løse. Rothschild bemærkede, at H&M for nylig begyndte at bruge et stof lavet af genanvendt havplast, og Aden foreslog, at man skulle komme sammen med andre interessenter, som vaskemaskinfabrikanter, kan føre til nye løsninger til at holde disse fibre ude af vand. Og han bemærker også, at både big business og individuel forbrugeruddannelse er vigtig. Noget så simpelt som at bruge koldt vand frem for varmt i vaskemaskinen har en betydelig indvirkning på emissioner involveret i en beklædningsgenstands levetid, fordi energien, der bruges til at opvarme vand, er emissionskrævende. Heldigvis er det den slags switch, der er let for de fleste forbrugere at foretage, når de først har lært den positive effekt af at gøre det.

Uanset hvad de langsigtede svar viser sig at være på mikro- og makroniveau, var alle paneldeltagere enige om, at det er vigtigt at holde fokus på løsninger. Publikumsmedlem Lucy Shea, grundlægger af bæredygtighedsrådgivning Futerra, nævnt i Q & A -tiden, at nyere forskning bestilt af Futerra hævdede, at mange mennesker har opgivet håbet om, at der overhovedet kan gøres noget ved klimaændringer.

”Vi behøver ikke bekymre os mere om klimafornægtelser; det er nede på fire procent af befolkningen, «sagde hun. "Men der er denne nye virkelig bekymrende delmængde af klimafatalister... i staterne er det op til 29 procent af de unge. "

Så hvordan i lyset af nedslående fakta om, hvor dårlig modebranchen virkelig kan være, at holde disse mennesker opmuntrede nok til, at de bliver motiverede til at kæmpe for tiltrængt-og meget muligt- lave om?

”Jeg tror, ​​det kommer ned på følelsen og det at føle noget. Denne næste generation tændes af forandringer, "sagde Hoffman. "Det handler om at vække det potentiale gennem vores beskeder og fortsætte med at inspirere håb, uanset hvor ubehageligt det lyder. Håb eksisterer, og det vil altid eksistere, indtil vi går væk. "

Vil du først have de seneste modeindustrienyheder? Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev.