Lad det siges fra starten, med undtagelse af Projekt landingsbane, vi hader praktisk talt reality -tv. Men en gang imellem hengiver vi os til Hvad man ikke skal bære. Hvad kan vi sige? Vi lever efter makeovers. Vi er bare ikke helt overbeviste om det, meget gerne ANTM, alt ændrer sig faktisk efter showet. Episoderne går normalt: Stacey og Clinton, værterne for Hvad man ikke skal bære, pral ind i en persons soveværelse og smid alt, hvad de ejer. De annoncerer regler for, hvad de kan købe, og sender dem rundt på Manhattan for at surme over den umulige opgave pludselig at erhverve stil. Rådet? Stacey kræver, at modeofrene køber farver og fed print, der ødelægger alle neutrale beklædningsgenstande. I mellemtiden har de fleste mennesker på showet brug for et nyt professionelt look - hvilket kan kræve neutralitet. Du får aldrig fornemmelsen af, at nogen af de kloge råd alligevel giver genlyd med "ofrene". Uden at Tim Gunn står ved siden af skabet hver morgen, ved du, at de vender tilbage til poset tøj og messinghår, undtagen nu bliver de måske anerkendt som et "modeoffer" fra et realityprogram. De nyere versioner,
Hvordan ser jeg ud? og Tim Gunn's guide til stil, er ikke meget bedre. Faktisk er ingen af showsne, inklusive Hvad man ikke skal have på, synes overhovedet at have stor succes - så hvorfor bliver de ved med at producere nye?