Mitt Romneys nyligt udpegede løbekammerat Paul Ryans sartoriske valg er genstand for mere end bare afslappede GChat -diskussioner. De er genstand for en væsentlig New York Times artikel af de berygtede svært at behage Cathy Horyn. Og hun er lige så hård ved Ryan's jakkevalg, som hun var på Kanye Wests debutsamling, eller Snooki i det Jersey Shore artikel.
Selvom hun føler, at der ikke er meget at sige om Ryan eller Mitt Romneys stil, da "der ikke er nogen reelle forskelle i stil og budskab i tøjet de nuværende præsidentkandidater, "var der en ting ved Ryans udseende, der virkelig" plagede "hende-og det var ikke hans Obama-lignende mangel på binde:
Men hvis hr. Ryan blev valgt til at bringe ungdom og kraft og en slags Ayn Rand -frimodighed til G.O.P., som kommentatorerne blev ved med at sige, så dræbte hans jakke det.
Så meget for hans dødelige six-pack. Han svømmede i sin frakke, ligesom Tom Hanks i "Big", da han blev barn igen.
Horyn betyder klart ikke at "dræbe det" på en god måde. Hun konsulterede endda
T's herredriftsredaktør Bruce Pask, der validerede hendes problemer med Ryans frygtelige jakke:Ligesom mange amerikanske dragere, tror jeg, at han lider af den misforståelse, at den størrelse, en fyr bærer, direkte korrelerer med hans maskulinitet. I deres sind er det at være 42 mere mandigt end 40. Og alligevel er det, der rent faktisk sker, når en fyr bærer noget for stort, det indlysende: han ser mindre ud, dværg af skuldre, der er for store, en skjortekrave, der er for rummelig, for store bredde.
Samlet set føler Horyn, at Ryan bare fokuserer på de forkerte ting:
I stedet for at prale af sin vanvittige træning, burde hr. Ryan måske få en dygtig skrædder eller udfordre kampagnemedarbejdere til at betale nærmere opmærksomhed på håndgribelige detaljer frem for abstraktioner som om kandidaterne appellerer til ikke -ikke -hvide vælgere.
Vi må sige, at hun har en pointe. Den jakke er alt for stor. Du hører det, kampagnehjælpere/billedkonsulenter? Få ham en dragt, der passer!