Tilbage i december var den luksuriøse håndtaskeglade offentlighed oppe at vågne over Kanye Wests julegave til forloveden Kim Kardashian. Det var en Hermés Birkin-dog ikke den run-of-the-mill Birkin, du eller jeg er vant til at få: Denne blev håndmalet af kunstner George Condo, der tidligere havde udført kunsten for Wests album fra 2010 Min smukke mørke snoede fantasi.
Kardashian syntes at elske hendes nye tilpassede tilbehør, der havde tre nøgenbilleder og en slags mareridtagtig monster - men offentligheden godkendte ikke (sjovt, da folk normalt er så støttende for enhver beslutning, hun træffer). Adjektiver som “forfærdelig”, “modbydelig”, “modbydelig”, “usmagelig” og “frygtelig” blev smidt vildt rundt. Uberørt af de nejsigende var West, som det tilsyneladende havde forudset den overvældende negative reaktion hele tiden.
W Magasinet talte for nylig med Condo, hvis arbejde ofte sælger for op mod $ 1 million, om det oprør, hans kunstfærdighed forårsagede. Ifølge maleren, Vest -der tilsyneladende er en shopper i sidste øjeblik-kontaktede ham i december og sagde: "Jeg vil virkelig gerne give Kim noget til jul. Hun har en enorm samling af Birkin tasker. Måske kan du male en. "Condo forpligtet, og på bare 15 minutter var hans skabelse fuldført.
"Kanye og jeg vidste begge med det samme, at folk, der kendte vores samarbejde, ville synes, det var sjovt, men at Kims fanbase ville gå amok," siger Condo.
”Hele pointen var at tage et ikon for forbrugerisme og ændre det, hvilket er som blasfemi. ‘Du kan ikke gøre dette!’ Det kortslutter folks opfattelse af, hvad der er uberørt, hvorfor det var sjovt at gøre. Hvis jeg bare havde gjort det og lagt det i mit skab, ville det ikke betyde noget, sagde han og grinede. “Men når du holder den taske i hænderne på Kim Kardashian, ja, så skaber du en helt anden atmosfære. Det handler om kontekst. ”
Så... Jeg er lidt forvirret. Lyder det ikke sådan, at Condo selv erkender, at hans maleri i bund og grund ødelagt Birkin? Og er det ikke lidt deprimerende, at - ud fra hvordan jeg tolker det, alligevel - ville West bestille ham at male noget for at forårsage en kontrovers, snarere end et stykke Kardashian virkelig ville blive glad for egen? Som en, der 100 procent kan sætte pris på det latterlige i verden, der flipper ud over en taske, der ejes af nogen, de ikke gør ved personligt, hele situationen bummer mig stadig - og får K og K's forhold til at føles mere som et medie -trick end nogensinde.
Hvad synes du: Var Wests gave til Kardashian bare et forsøg på at få papirerne til at snappe (og få gratis omtale for hans kammerat Condo), eller var det en tankevækkende gave fra en mand, der ønskede at dele sin kunstneriske smag med sin kommende brud?