Řekněme, že jste prosperující, mladý návrhář, miláček módního tisku a pumpujete jeden hitový design za druhým, zejména v prostoru kabelek. Co má takový designér dělat, když všichni z Navždy 21, Nastygal a dokonce HSN prodává zboží zdánlivě „inspirované“ vaší krví, potem a slzami funguje?
Pokud jsi Alexandr Wang, vyzbrojíte se spoustou zástupců a agresivně hledáte patentovou ochranu svých návrhů. Americké právo je proslulé tím, že není přátelské k módním návrhářům. Když dokonce i obvykle klopýtající Diane Von Furstenberg shromáždění ve Washingtonu do zbraně (bezvýsledně), víte, že trvalý problém s knock-off je opravdu trápí designéry. Iniciativy ale selhaly. A módní společnosti obecně přijaly skutečnost, že v americkém módním průmyslu lze chránit pouze ochranné známky, nikoli vzory. (Výjimkou jsou potisky tkanin, které mohou být chráněny autorskými právy. Poznámka pro začínající designéry: začlenění výtisků chráněných autorskými právy do vašich návrhů je chytrý způsob, jak zabránit odrazům.)
Patenty se dělí na užitné a průmyslové a jejich získání z amerického patentového a patentového zákona může trvat 8 až 20 měsíců. Office of Trademark Office, což je činí do značné míry nepraktickými pro módní průmysl, kde módní sezóna prochází celou záležitostí měsíců.
Wang však vytvořil dílo poznamenané hardwarově náročnou estetikou. Pravděpodobně si uvědomil, že napodobitelé nejprve replikují cvočky na jeho taškách a oblečení, Wang podal žádost a v květnu 2012 obdržel patentová ochrana na hřeby samotné. S důrazem na specifické drážky a „kruhové kanály“ na čepech byl Wangu udělen patent na užitné vlastnosti na 20 let výhradního používání. To musí znamenat, že Wang má v úmyslu, aby jeho hřeby byly součástí DNA jeho značky na mnoho dalších let.
Zde je problém. Vezměte si obrovský úspěch Taška Wang’s Rocco, s několika řadami čepů ve spodní části. Zatímco samotné hřeby jsou patentovány užitným patentem, design tašky není; rozmístění cvočků v řadách na dně tašky Rocco může a může replikovat kdokoli. (Podívejte se na prodávanou verzi za 54 $ na Nastygalu, vlevo, odjet.)
A tak Wang nedávno také prošel procesem získávání designových patentů na celé samotné tašky, které USPTO udělí, pokud designér dokáže, že jeho design je: 1. Nový; 2. „nonobivid“ - právní termín umění; a 3. pouze okrasné, nikoli pouze funkční. Prvky jedna a dva se ve světě módy těžko potkávají, ale začátkem tohoto roku Wang úspěšně získal a 14letý patent na design na několika jeho „taškách s rohy“-oficiální název patentů na jeho kabelkách s kovově potaženými rohy.
To je dobrým znamením, že Wang očekává, že jeho „tašky s rohy“ budou značkovými taškami ve své řadě, které vydrží několik sezón. Bohužel pro Wanga stačí k provedení „bezpečného“ knock-offu jen malá variace. Podívejte se na podobné tašky od jiných, levnějších prodejců v dolní části stránky.
Všimněte si, že Wangova taška nebyla doslova replikována, ale celkový styl a její charakteristické rysy, design brašny a kovové rohy ano. Dokud není spotřebitel zmaten, pokud jde o zdroj nebo výrobce předmětné položky (toto je podstata věci) ochrany duševního vlastnictví ve světě módy), design lze obecně vylepšit a znovu vytvořit. A i když designéři mohou být rozzuřeni produkty, které vyvolaly jejich těžce vydobyté výtvory, zvažte, proč byly iniciativy zavádějící legislativu chránící designy poraženy. Kdo může skutečně požadovat výhradní vlastnictví konkrétního designu? Není móda ze své podstaty referenční? Neudělení 14letého patentu na šaty, které by se daly věrohodně vytvořit samostatně potlačit samotný smysl pro inovace a konkurenci, ke kterému je právo duševního vlastnictví navrženo chránit? A neslouží světu lépe režim rovnostářské módy s alternativami s nižšími cenami?
A tak debata-a nižší ceny-pokračují. Takeaway from this case study: If you have a markýz or signature line of kabelks that you expect expectating for v příštích letech je nejlepší hledat patent na design a uvědomit si, že kopie s variacemi na tašce budou vždy venku tam.