Jak Gucci pokračuje v hledání Guess pro porušení ochranných známek, co to všechno znamená pro Louboutin vs. YSL?

instagram viewer

Tříletý Gucci v. Hádej, že konečně dojde k debaklu ohledně porušení ochranné známky skončilo tento týden v USA, kde Gucci udělil relativně nízké vyrovnání škody ve výši 4,7 milionu USD (ve srovnání s požadovanými 221 miliony USD). Ale ještě není konec: WWD hlásí, že Gucci zjevně plánuje podat nové případy ochrany značky v Itálii, Číně a Francii. Takže tohle se bude dlouho táhnout.

Případ ale vyvolává spoustu otázek. Kromě peněžní výhry bylo jedním z důsledků případu, že Guess je trvale zakázán používat jeho Gucci-esque Vzor Quattro G, stejně jako zeleno-červeno-zelený pruhovaný vzor, ​​který se pravděpodobně stal nejznámějším Gucci ochranná známka.

Na to samozřejmě přichází myšlenka běžně používaných barev představujících značku jiný právní bitva, která otrávila vody světa přátelské módy: Christian Louboutin v. Yves Saint Laurent, který o více než rok později stále zuří u odvolacího soudu. Loni v dubnu Louboutin podal žalobu na YSL za prodej obuvi s červenou podrážkou-dlouhodobá součást identity značky a

legální ochranná známka patřící Louboutinovi od roku 2008. Soud se původně postavil na stranu YSL s tím, že nikdo by neměl mít „monopol“ na červenou barvu- což v únoru přimělo Louboutina vystoupit proti YSL a její mateřské společnosti PPR. Přes Vogue UK:

Považuji za nejneuvěřitelnější, že skupina jako PPR by riskovala, že se bude bránit jako plagiátor. Tvrdí, že bojují proti padělání a plagiátorství, jehož jsou oběťmi, a přesto se chovají takto.

Zajímavé je, že společnost Gucci, která si uvědomuje ochranné známky, je také ve vlastnictví PPR. Stejně tak ovlivní rozhodnutí o ochraně barev sesterské značky YSL výsledek Louboutin v. YSL? Odpověď je stále nejasná, ale pro Louboutina, jehož platnost ochranné známky je stále otázkou, to nevypadá skvěle. Zatímco ředitelka institutu módního práva Fordham University Susan Scafidi na to reagovala WWD sentiment soudce, že „barevné značky jsou chránitelné“, partner Gibney Anthony & Flaherty LLP Brian Brakote řekl, že „[neviděl], že by tento případ měl na to významný vliv [Louboutin v. YSL]. "

Je to hodně ošklivosti ve jménu krásy, to je jisté.