Фото: Imaxtree
Як скаже вам кожен, хто просунувся у світі моди, - це індустрія, яка нахиляється значною мірою на роботі, яку виконують стажери - переважна більшість з них працює безкоштовно або для навчання в коледжі кредит. Цей човен сильно похитнувся ще в 2012 році, коли а колишній Базар Харпера стажер подав до суду на Херста за порушення державних та федеральних законів за те, що вона не платила їй за час, коли вона виконувала таку ж роботу, як штатний працівник. Невдовзі після цього, Чарлі Роуз мав подібну правову ситуацію на своїх руках, як і Конде Наст.
В кінцевому підсумку Конде розрахувався на суму 5,9 мільйона доларів, і минулої середи компанія надіслала повідомлення тим, хто проходив стажування між 13 червня 2007 року та грудня. 29, 2014, даючи їм знати, що вони можуть подати форму для отримання компенсації десь між 700 і 1900 доларами.
Ви б взяли гроші, так? Я також. Але ми розмовляли з двома колишніми стажерами, які сказали, що не впевнені, що хочуть взяти поселення, бо хвилювалися це зашкодило б їхнім шансам отримати роботу Конде Настом у майбутньому - неважливо, що суми заборговані їм за законом. Тому ми вирішили, що це варто вивчити.
На щастя, коротка відповідь така: вони, швидше за все, можуть забрати гроші без проблем. Якщо ви один із тисяч колишніх інтернів, подання заяви про виплату після врегулювання, ймовірно, не спричинить серйозних наслідків наслідки, - каже професор права Фордхем Сьюзан Скафіді, яка спеціалізується на модному праві і з тих пір стежить за справами стажистів. вони підійшли. Це питання безпеки в цифрах.
Але колишній стажер б насправді, є про що турбуватися, якби вона сама подала позов. Якщо ви подасте в суд на свого роботодавця, ви можете поспорити, що він не захоче мати з вами нічого спільного, і це може викликати огиду також перетворюється на потрапляння до чорних списків інших компаній - особливо в бізнесі, настільки міцно сплетеному, як цей один.
"Діані Ван, яка служила Херсту, буде важко в цій галузі", - каже Скафіді.
І це тому, що вона намагається змінити всю культуру галузі. При МодницяНа щорічних конференціях ми чуємо, як учасники дискусій за учасниками дискусії наголошують на важливості закатати рукави та сплатити борги як стажеру: вони це зробили, і ви також можете змусити це працювати. Навіть якщо наміри викривача хороші, вони можуть бути стигмовані або сприйняті як юридична відповідальність.
Представники відділу Condé Nast та Condé Nast HR не відповіли минулого тижня на запитання про те, чи можуть штрафувати минулих інтернів на майбутніх співбесідах за подання заяви. Знову ж таки, подача позову, навіть якщо HR побачить це в майбутньому, може бути хорошою справою. Певним чином це означає, що ви знаєте свою цінність.