Закон про моду, запропонований штатом Нью-Йорк, став би революційним законодавчим актом. Ось як це стає реальністю.
Мода – брудна справа. Чимало фактів і цифр, які доводять, наскільки об’єктивно шкідлива галузь для планети та її мешканців. Можливо, ви навіть самі бачили статистику: 4-8,6% Загальні глобальні викиди парникових газів виробляються секторами одягу та взуття, секторами, які в основному складаються з жінок і тісно пов'язані з дитячою та примусовою працею.
Ми можемо повторювати ці дані, доки не станемо синіми (що, у Fashionista, мичасторобити). Але все одно ми часто запитуємо, де це веде до фактичних системних змін, таких, які необхідні створювати певну різницю в майбутньому — вірніше, гарантувати, що майбутнє взагалі буде придатним для життя.
Найпереконливіше рішення, стверджують експерти, полягає в нашій політиці.
«Це чудово, якщо люди на індивідуальному рівні хочуть нести відповідальність, але це не повинно просто зупинятися на досягнутому», – Торі Курбело, програмний директор та співзасновник правозахисної організації.
Мода завтрашнього дня, розповіла Fashionista в червні. «Де наші законодавці? Де уряд?"У Європі з’являються нові нормативні акти, щоб зробити саме це, коли урядові установи запроваджують значний галузевий нагляд за виробництвом, відходами та практикою праці. Можливо, найпомітніше Останній закон Франції проти відходів що забороняє знищення непроданого одягу із загрозою штрафів до 15 000 євро. Тим часом Європейський Союз є веде власну пряму образу проти машини швидкої моди, згідно з яким текстиль, що продається в Європі, має бути довговічним і легшим для ремонту.
Отже, куди приходять США? На сьогоднішній день не існує єдиної системи, яка притягувала б вітчизняний модний бізнес до відповідальності за свої ланцюги поставок. Найближче, що ми маємо до конкретної політики, — це законодавчий акт СБ-62, який був прийнятий у вересні, щоб зробити Каліфорнію першим штатом, який карав виробників і бренди за порушення трудових правовідносин, як-от крадіжка заробітної плати та незаконна практика оплати праці. Це, безумовно, велика справа, але, незважаючи на те, що він є позитивним прикладом для швейної промисловості по всій країні, закон все ще є місцевим.
Потім, у січні, коаліція на чолі з політиками штату Нью-Йорк сенатом. Про це оголосили Алессандра Біаджі та член Асамблеї д-р Анна Келлес Закон про стійкість моди та соціальну відповідальність, більш відомий як Закон про моду. Як і SB-62, законодавство намагається утримувати найбільші модні бізнеси — ті з понад 100 дол. мільйонів глобальних доходів і ведення бізнесу в Нью-Йорку — відповідальний за питання навколишнього середовища та соціальний. Це охоплює американські компанії, такі як Gap Inc., Tapestry і Capri Holdings, а також, що важливо, міжнародні бренди, від швидкої моди до розкоші. Якщо законопроект буде ухвалено, вплив цього законопроекту буде сейсмічним, що вплине на кожну сходинку ланцюга поставок галузі не лише в штаті, але, можливо, навіть у всьому світі.
На практиці Закон про моду прагне запровадити те, що Керівні принципи ООН з питань бізнесу та прав людини називають обов'язкова система належної перевірки, подібні до якого вже закріпилися в Європі. Згідно з новим регулюванням, компаніям буде доручено не тільки розкрити свої найбільші сфери соціального та екологічного впливу, але й розробити свої стратегії для їх зменшення.
Що міститься в Законі про моду?
Закон про моду є вагомим законодавчим актом з такою ж високою метою. Щоб зробити його більш засвоюваним як для законодавців, так і для бізнесу, Максін Беда, виконавчий директор «Думай і «роби» підтримка New Standard Institute, каже, що розробники розділили законопроект на три окремі частини частини. По-перше, законопроект вимагатиме від компаній звітувати про щонайменше 50% своїх ланцюгів поставок, починаючи з ферм із до яких вона постачає сировину, аж до постачальників, з якими вона співпрацює для доставки та розповсюдження.
По-друге, брендам буде доручено встановити нові цілі, а потім окреслити стратегії досягнення цих етапів. Що стосується питань, пов’язаних із кліматом (наприклад, викиди, управління енергією та хімічними речовинами), усі плани дій мають відповідати науково обґрунтованим цілям, встановленим Паризькою угодою. Все, що вище цих позначок, було б невідповідним закону. Як пояснює Беда, це не те, що компанії не підтримують такі цілі, просто вони не на шляху до їх досягнення.
«Наявність цієї вимоги в законі, безумовно, дасть початок співпраці між брендами та їхніми постачальниками», — каже Бедат. «Існують великі святкування цілей на 2050 рік. Але якщо ви насправді не в дорозі, і ми не дізнаємось про це до 2050 року, це вже надто пізно».
Bédat означає це буквально. Останній звіт Міжурядової групи експертів ООН зі зміни клімату, опублікований за кілька днів до моєї розмови з Беда, є жахливим: глобальні викиди має досягти піку до 2025 року навіть мати шанс досягти цілей, визначених Паризькою угодою.
Закон про моду також стосується праці. Брендам буде доручено розкривати середні розміри заробітної плати працівників, і згодом за це будуть оштрафовані невиконання, зазначені штрафи спрямовуються до громадського фонду для проектів екологічної справедливості по всьому Новому штат Йорк.
По-третє, це питання відходів. An за оцінками, у світі 92 мільйони тонн текстильних відходів створюється щороку, і очікується, що до 2030 року ця цифра зросте до 134 мільйонів тонн. Відповідно до Закону про моду, бренди зобов’язані повідомляти про загальні обсяги виробництва матеріалів — цифра, яка історично приховувалась — а потім розміщувати їх в Інтернеті.
Як працює законодавчий процес?
Беда заснував New Standard Institute у 2019 році — за три роки до введення Закону про моду — разом із розуміючи, що політика, зокрема законодавство, є необхідним інструментом для надання впливу, який її цікавить залишаючи. Вона вже складала законопроект, коли сен. Біаджі увійшов в картину, і незабаром почав формуватися Закон про моду.
Разом вони почали спілкуватися з лідерами клімату та праці в усьому штаті, зрештою об’єднавши коаліцію некомерційних організацій та лідерів думок, у тому числі Рада захисту природних ресурсів і Альянс екологічної справедливості Нью-Йорка, а також дизайнерам, як Стелла Маккартні і Мара Гофман і такі знаменитості, як Розаріо Доусон, Джейн Фонда та Леонардо Ді Капріо. Після того, як законопроект було розроблено та внесено в нього поправки, тепер він знаходиться в Комітеті із захисту прав споживачів штату Нью-Йорк у Сенаті та Комітеті у справах споживачів і захисту прав у Асамблеї.
Потім Закон про моду має потрапити до порядку денного Комітету, і лише після того, як він буде прийнятий будь-яким із комітетів, його можна винести на голосування. В ідеалі це відбувається до того, як законодавчий орган штату Нью-Йорк перерве на рік у червні. Якби Закон про моду ухвалили, він дістався б уряду. Кеті Хочул, яка має 10 днів (не враховуючи неділі), щоб прийняти або накласти вето на законопроект.
Щоб максимально заохочувати законопроект щодо виходу з комітету, коаліція провела останні кілька місяців, збираючи відгуки від зацікавлених сторін і законодавців, щоб підготувати ще один проект. А для цього потрібен старий добрий лобізм.
«Лобіювання — це просто зустріч, — каже Беда. «Ось що воно таке. Деякі організації наймають лобістів, які представляють галузі, а це просто люди, які професійно стукають у двері. Але будь-хто з нас може лобіювати ідею, написавши в Твіттері своєму представнику або відправившись в Олбані, і ми насправді повинні це зробити, щоб досягти прогресу».
Їхні зусилля можуть окупитися, оскільки результат виглядає багатообіцяючим, оскільки ряд членів комітетів уже виступають співавторами законопроекту. Але для цього потрібен імпульс — у чому SB-62 суттєво допоміг.
«SB-62 був демонстрацією того, що законопроекти, пов’язані з індустрією моди, можуть бути прийняті в США», – каже Бедат. «Цю ідею про те, що це просто галузь, яка назавжди не буде регулюватися, почали знищувати з SB-62».
Ваш голос дійсно має значення?
Коаліція може бути оптимістично налаштована на те, що Закон про моду вийде з Комітету і потрапить на зал, але це залежить від залучення зацікавлених сторін, до яких входять повсякденні адвокати, як ви чи мене. Беда вважає, що складові, особливо ті, що належать до віку тисячоліть або покоління Z, вичерпуються. — навіть не залучені — через відсутність прогресу на федеральному рівні в кліматі та праці просторів.
«Ваш голос, особливо на державному рівні, може мати велике значення», – каже вона. «І я чую це безпосередньо від сенаторів і депутатів. Якщо їм телефонують, чи твіти чи електронні листи, вони слухають це. На іншому кінці є людина, яка насправді читає, чує, слухає, і дуже потенційно змінить свій голос в результаті однієї розмови, обміну, взаємодії».
У вівторок коаліція прямує до Олбані на мітинг у Капітолію штату Нью-Йорк. (Зацікавлені можуть забронювати місце в автобусі, який відправляється з Нью-Йорка, тут.) І хоча особисте лобіювання надзвичайно важливе, є й інші цінні засоби участі. (Направлятися до TheFashionAct.org щоб отримати конкретні вказівки щодо того, як зателефонувати представникам штату Нью-Йорк, надіслати твіти чи надіслати електронний лист.)
За словами Беда, один дзвінок, один твіт або один електронний лист можуть стати тим невеликим кроком, який нам потрібно зробити в новому, більш життєздатному майбутньому.
«Було багато розмов про те, як індивідуальні дії, коли справа доходить до практики закупівлі, не мають нічого спільного», – каже вона. «Але індивідуальні дії щодо залучення громадян, і це те, що нам потрібно для цих системних змін».
Будьте в курсі останніх тенденцій, новин і людей, які формують індустрію моди. Підпишіться на нашу щоденну розсилку.