Минулого тижня ми розмістили редакційна стаття, що з’явилася в 12 Журнал під назвою "Жертва краси", що містить знімки з великим планом ідеально сформованих моделей із жахливими ранами та травмами. Коли я це побачив, у мене була негайна реакція: огида, шок і "Чому ?!" Ми знали, що це викличе багато дискусій, як це сталося в нашому офісі, коли ми вперше побачили це.
Наші коментатори намагалися зрозуміти, що також намагалися сказати редактори, і їх вдумливі та зрілі відповіді викликали дійсно барвисту дискусію. Деякі приклади:
Ханн Фей: Знову... Редакційний твір! ти можеш сказати або судити про все, що ти думаєш, це спосіб викликати людей, щоб привернути увагу... Буде шукати дивовижний зроблений макіяж, ура до артиста??? спецефекти, трилер тощо... !
Крістен Мей Лі: Так, той, хто зробив цю зйомку, ненавидить жінок ...
Ліндсі Шейлер: Чому ви автоматично переходите до домашнього насильства? Чому можна вважати, що жінки не можуть отримати травму самостійно? Я думаю, що це дійсно цікава зйомка, контраст того, що можна зробити з макіяжем, досить дивовижний, це ніби стикаються два світи спецефектів.
Елісон Мелдрум: Це жахливо. Все частіше насильство "нормалізується" у підліткових стосунках безперервно без таких речей.
Більшість коментаторів не любили зображення, але не обов’язково вважали, що вони призначені для пропаганди насильства. Багато намагалося знайти символізм у слові «жертва», і я думаю, що Дженна Зауерс у Єзавель сказав найкраще:
Це порожнє уявлення про споживача моди як жертву моди - про дурня Vogue-читання жінки, занадто відчуженої від власних інтересів, щоб усвідомити, що косметика та дизайнерський одяг -це не що інше, як легковажні відволікання від важливих речей -це, звичайно, те, що 12 набивається. "Ха -ха", - говорить поширення, "що якби жінки були буквально жертвами краси?" Закочування очей. Якби ми нарешті позбулися ідеї, що мода - для жертв, можливо, ми б побачили менше жінок -жертв у модних журналах.
Так що БУЛИ 12російські редактори намагаються сказати цією редакцією? Вони звернулися до нас учора, щоб спробувати пояснити.
Головні редактори Хубен Губенов та Слав Анастасов написали в електронному листі:
Перш за все, ми хотіли б сказати, що ми щасливі, що наша зйомка викликала в певному масштабі міжнародне обговорення.
Важливо також сказати, що ми НЕ підтримуємо НАСЛІДНІСТЬ будь -якого роду, і це НЕ стрілянина, яка гламурує або заохочує, або. підтримка насильства над жінками. Ми віримо, що такі зображення, як наше, можна побачити з різних ракурсів, і вважаємо, що саме це прекрасне про моду та фотографію взагалі - щоб кожен міг зрозуміти це по -своєму, і наповнити його своїм значення. Де одні бачать жорстоку рану, інші бачать умілу (sic) роботу художника або вишукане обличчя прекрасної дівчини.
Гаразд, ми розуміємо, ви художники. Мистецтво та фотографія мають довгу історію провокацій та хвилювань, і я однозначно вважаю, що світ надто піклувався про деякі речі. Але тут вони починають мене трохи дратувати:
При цьому ми розуміємо, чому деякі звинувачують нас у пропаганді, певним чином, насильства, але ми з цим не згодні, і вважаємо, що це дуже вузький погляд на фотографії.
Зрештою, чи не правда, що ми бачимо жорстоко поранених людей весь час, у реальному житті - на телебаченні, у новинах, у фільми, відеоігри, журнали та веб -сайти, і всі вони дуже різні, але однакові в одному: деякі реальні, інші - ні. А модна фотографія - це імітація реального життя, іноді реалістичного, іноді делікатного, інколи гротескного або шокуючого.
Коли ви дивитесь жорстоке телешоу або висвітлення війни про CNN, є контекст; у цій редакційній статті такого немає. На цій зйомці немає тексту та фонових зображень, які б давали найменший натяк на те, що думає фотограф. Все, що я бачу, - це пошкоджені жінки з порожніми виразами обличчя та чорним фоном.
Редакція завершує двома питаннями:
1. Як би ви сприйняли ці фотографії, якби вони супроводжували кампанію проти домашнього насильства? Ви все ще вважали б їх огидними або хвалили б їх як сміливих і спонукали до роздумів? Варто подумати, чи не так?
Ні, я все ще вважав би огидним те, що хтось це зробив жінкам, але я поважав би це повідомлення. Тому що в цьому прикладі є повідомлення.
2. Що б ви сказали, якби ті, де були замовлені чоловіки, ретельно доглянуті, але все -таки страшенно поранені? Напевно, нічого, і, відверто кажучи, це трохи сексуально.
Мені все ще цікаво, який садист над ними працював. Але реальність така, що, згідно з Ресурсний центр домашнього насильства. І якщо редактори дійсно намагалися утримати гендерну приналежність від цього, то чому НЕ включили до них кількох хлопців? Мене можуть звинуватити в тому, що я надто конкретний, тупий, розважливий і навіть так, вузькодумний, але суть у тому, що коли я відкриваю журнал моди, я хочу побачити красу, фантазію і втекти.
Що ти кажеш, Інтернет?
Франка Соццані захищає редакцію Haute Mess
Редакція італійського Vogue "Haute Mess" виявилася однією з найбільш суперечливих в історії глянцю-і це щось говорить. У розповсюдженні, опублікованому в березневому номері журналу, представлені Джессіка Стем, Джоан Смоллс, Коко Роша та інші топ-моделі, які носять зверху, кричущий одяг з божевільними барвистими переплетеннями, сильно намальованими на макіяжі та непрактично довгими нігтями, проходячи по продуктовому магазину та закусочна. Багато поглядів, здається, зображують американські культурні стереотипи та нагадують образи з таких американських сайтів, як Nowaygirl.com, який розміщує анонімні фотографії людей у таких місцях, як Wal Mart та McDonald's з наміром тикати весело з ними. Це спонукало багато блогів та коментаторів замислюватися про те, чи було поширення цього расистського походження. Хіларі Мосс з "Cut" поспілкувалася з Соццані про редакцію та не дуже позитивну відповідь, отримала, і хоча Соццані, схоже, готова відповісти на запитання, не схоже, що вона завжди це розуміє їх. Або це, або вона дає навмисно невизначені відповіді. Наприклад... Вона каже, що суть редакційної статті полягала в тому, щоб бути "творчою та екстравагантною" та "штовхати людей". Її відповідь людям, які відчували поширення, була расистською:
-
Автор: Дані Мау
10 квітня 2014 р
Журнал Allure запускає електронну комерцію в той самий день, коли New York Times пише, що жінки більше довіряють своїм одноліткам, ніж журнали для рекомендацій щодо краси
Як людина, яка перетинає межу між споживачем і рекомендувачем косметичних засобів, я вважаю сьогоднішні новини краси справді захоплюючими. Allure, який я багато років читав релігійно, щойно запустив електронну комерцію з Quidsi, компанією, що володіє Soap.com та BeautyBar.com. Лінда Уеллс, EIC компанії Allure, розповіла WWD: «Ми знаємо, що жінки завжди робили покупки в журналі», включаючи Донателлу Версаче, яка дала Уеллу ідею електронної комерції. Ідея видається геніальною. Зміст веб -сайту журналу та комерція будуть інтегровані безперебійно, з кнопкою «купити зараз», яка дозволить читачам купувати привабливі продукти. Allure ніколи не боявся критикувати продукти, і Уеллс запевняє своїх читачів, що реклама та редакція, як завжди, будуть відокремлені. Гаразд, тож тепер порівняйте концепцію Аллуре зі статтею Кетрін Сент -Луїс, щойно з’явилася у New York Times.
-
Автор Шеріл Вішховер
9 квітня 2014 р