Ми намагалися визначити різницю між носінням штучного хутра та справжнім хутром. Хоча ми знаємо, що набагато етичніше відповідати за підробку, а не за справжню- зрештою, без тварин було б завдано шкоди тому, що ми вважаємо, що це все ще робить власника винним асоціації. Начебто куріння підроблених сигарет на дитячому майданчику- ви надсилаєте одне і те ж повідомлення, незалежно від того, чи є порок справжнім чи ні. Наприклад, коли ми бачили Кейт Мосс у своїй куртці з леопардовим принтом Vogue Список найкраще одягнених, ми жадали бомбардувальника з принтом тварин, як і її, навіть хоча б на мить. Але, як ми повинні знати, чи Кейт вибрала підробку, схвалену Стеллою, або справжню старовинну знахідку з підвалу TopShop? Нам також було цікаво, чому штучне хутро таке дороге. Ми помітили леопардове прикриття (як і Кейт!) Від Urban Outfitters- але з ціною майже 200 доларів. Хіба ми не могли знайти справжнє старовинне хутро за меншу ціну? І не став би що бути більш етичним, оскільки це старовинна, а не шкідлива, синтетична куртка "у швидкій моді"? Ви б вибрали підробку, а не вінтаж? Або ніколи не годиться розгойдувати шкіру будь -якої тварини, окрім своєї?
--БРІТТ ПРО АВТОЛЕБ