Діана Ванг, колишній Базар Харпера стажер, який подав позов про колективний позов проти Херста що стосується невиплаченої заробітної плати, щойно отримали погану новину: суддя постановив у середу, що Ван та її товариші -позивачі більше не можуть розглядати позов як групову справу.
Окружний суддя США Гарольд Баер заявив у рішенні, що справа не відповідає критеріям, визначеним у попередніх знакових справах, щоб кваліфікуватись як позов про колективний позов, Reuters звітує. Згідно з ухвалою, справа не відповідала стандартам "спільності". "Щоб перетворити простий позов між позивачем та відповідачем у груповий позов, запропонована ініціатива Позивач повинен продемонструвати, що справа - це не просто їхня яловичина проти відповідача, але один випадок загальної юридичної проблеми ", - Джо Патріс, наш колега по роботі з нашою сестрою сайту Вище Закону пояснив. І в цьому випадку цього не сталося.
"Тут, хоча це і є тісним питанням, вимога спільності не задовольняється, оскільки позивачі не можуть продемонструвати нічого, крім єдиної політики неоплачуваного стажування", - написав Баер у своєму рішенні. В основному це означає, що єдине, що було спільним між позивачами, - це те, що вони працювали на Херст в одному з них неплатна працездатність-це їхня робота, конкретні журнали, на які вони працювали, та їхні обов’язки інший. "Щоб змішати метафору, хоча половина буханки краще, ніж жодна, аргументи позивачів тут просто не зрізають гірчицю", - весело підсумував Баер.
Ван та її товариші -позивачі можуть подавати позови проти Херста окремо, але деякі Юристи не думають, що адвокати точно будуть падати на себе, щоб взяти на себе випадок. Оскільки позивачі судиться лише про мінімальну заробітну плату, якби вони виграли свою справу, виплата Херста була б дійсно невеликою. "Який юрист захоче працювати для цього?" Про це Reuters повідомив адвокат Річард Рейбштайн, який не бере участі у справі. (Так багато про те, щоб взятися за справу в принципі.)
Коли стажери, які не виплатили, подали до суду на виробничу компанію Чарлі Роуза за 250 000 доларів заробітної платиДеякі представники галузі, як повідомляється, "намагалися" змінити свою практику. Однак ця справа була вирішена поза судом, тому жодного юридичного прецеденту не було створено.
У світлі цього виглядає, що стажери, які не платять, бажаючи отримати зарплату, все ще мають трохи важкої битви.