คุณสับสนเกี่ยวกับละครยืดผมล่าสุดทั้งหมดหรือไม่? สิ่งต่างๆ จะยังไม่ชัดเจนนักหลังจากข่าวล่าสุดนี้ หน่วยงานของรัฐบาลกลางสหรัฐอีกแห่งเพิ่งชั่งน้ำหนักอย่างเป็นทางการ
สำนักงานความปลอดภัยและอาชีวอนามัย (OSHA) ได้ทำการทดสอบอากาศในร้านเสริมสวยที่ใช้ Brazilian Blowout Acai Professional Smoothing Solution และ Brasil Cacau Cadiveu และพบ "ระดับอันตราย" ของฟอร์มาลดีไฮด์ตาม WWD. นี้มาหนึ่งเดือนหลังจาก อย.เขียนจดหมายขู่ ถึงบริษัท Brazilian Blowout ว่าหากไม่ลดปริมาณฟอร์มาลดีไฮด์ในผลิตภัณฑ์และติดฉลากบรรจุภัณฑ์ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น สินค้าจะถูกยึด
อีกครั้งที่ บราซิลเลี่ยนโบลว์เอาท์ บริษัท กำลังผลักดันกลับโดยกล่าวว่ารายงานการทดสอบอากาศล่าสุดเหล่านี้ขัดแย้งโดยตรงกับรายงาน OSHA ก่อนหน้านี้ที่ระบุว่าระดับฟอร์มาลดีไฮด์อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ บริษัทเปลี่ยนผู้ผลิตในบราซิล แต่ไม่ได้ปรับรูปแบบผลิตภัณฑ์เลย ซีอีโอของ Brazilian Blowout ยังได้กล่าวถึงคำพูดที่คลุมเครือแบบนี้กับ WWD: "เรากำลังติดต่อโดยตรงกับ [อย.] บางอย่างไม่ใช่ทั้งหมดเป็นปัญหาการติดฉลาก นั่นเป็นความละเอียดที่ง่าย ฉันไม่มีปัญหากับ อย. " อะไรนะ?
เพื่อทำให้สิ่งต่าง ๆ เกิดความสับสนมากขึ้น Cosmetic Ingredient Review ได้โพสต์รายงานเมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่าผลิตภัณฑ์ทำให้ผมเรียบลื่น "คือ ไม่ปลอดภัยในการใช้งานในปัจจุบัน...การสัมผัสกับฟอร์มาลดีไฮด์สามารถลดลงได้ด้วยขั้นตอนที่เหมาะสมและการใช้เครื่องช่วยหายใจส่วนบุคคล อุปกรณ์"
และตอนนี้ผู้ผลิตยืดผมได้จัดตั้งกลุ่มของตนเองขึ้นที่เรียกว่า Professional Keratin Smoothing Council ซึ่งมีภารกิจ (อย่างเห็นได้ชัด) ในการปรับปรุงความปลอดภัย
แล้วบรรทัดล่างสุดที่นี่คืออะไร?
1) ตอนนี้ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีว่าขั้นตอนการยืดผมเช่น บราซิลเลี่ยนโบลว์เอาท์ ทำให้เกิดควันอันตราย แม้ว่าฟอร์มาลดีไฮด์จะเป็นสารก่อมะเร็ง แต่ผลกระทบระยะยาวต่อลูกค้าและสไตลิสต์นั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด ขั้นตอนนี้ไม่ได้ใช้นานพอสำหรับคนที่จะเริ่มพัฒนาโรคที่สามารถแสดงรูปแบบทางระบาดวิทยา
2) รัฐบาลกลาง - ผ่านทาง OSHA และ FDA - กำลังไม่พอใจกับเรื่องทั้งหมด รายงานและภัยคุกคามมากมาย แต่ไม่ค่อยมีการดำเนินการ มีพ่อครัวมากเกินไปในครัวหรือไม่?
3) เราเคยพูดแบบนี้มาก่อนแล้ว แต่ร้านเสริมสวยเองจะเป็นผู้ขับเคลื่อนหลักในเรื่องนี้ และพวกเขาต้องการสูญเสียกระแสรายได้มหาศาลนั้นจริงหรือ? อุตสาหกรรมกำลังเริ่มเผยแพร่ขั้นตอนที่ปราศจากฟอร์มาลดีไฮด์ แต่ผลลัพธ์จะอยู่ได้ไม่นาน
คำตอบคืออะไร? การเขียนรายงานเพิ่มเติมอาจไม่ใช่