Alyssa Hardy อดีตบรรณาธิการ "InStyle" และ Teen Vogue ไม่ได้ให้รายละเอียดใด ๆ ในหนังสือเล่มใหม่ของเธอที่เผยให้เห็นส่วนลึกของเสื้อผ้าในปัจจุบันของเรา
ถ้าคุณจะกินแต่ชิ้นเดียว ทรุดโทรม,อลิสซ่า ฮาร์ดีหนังสือเล่มใหม่ของนิตยสารที่ตรวจสอบจุดอ่อนด้านมืดของอุตสาหกรรมเครื่องแต่งกายทั่วโลก แม้จะมีข้อบกพร่อง แต่ความรักในแฟชั่นก็ไม่ใช่ปัญหา เป็นวิธีที่เราบริโภคมันได้
ท้ายที่สุดแล้ว ฮาร์ดี — ซึ่งชื่อทางสายย่อยที่คุณจำได้จากการดำรงตำแหน่งบรรณาธิการของเธอเป็นที่แรก สมัยวัยรุ่น, แล้ว อินสไตล์ — เป็นคนรักแฟชั่นเป็นอันดับแรก เธอเขียนเกี่ยวกับธุรกิจนี้ด้วยความเร่าร้อนที่มีเพียงความรักที่แท้จริงและปราศจากการปรุงแต่งเท่านั้นที่ทำได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้การทำงานด้านการตลาดและความลับที่น่ากลัวของแฟชั่นเป็นเรื่องยากสำหรับเธอที่จะกลืนกิน
ในขณะที่งานแฟชั่นอย่างเป็นทางการครั้งแรกของ Hardy อยู่ที่ Abercrombie Kids ในห้างสรรพสินค้าท้องถิ่นของเธอ ซึ่งมีกลิ่นอบเชยที่ผลิตโดยคุณป้าของแอนตี้ แอนน์ โชยมาใกล้ๆ เธอก็เริ่มต้นได้อย่างแท้จริง เมื่ออายุได้ 18 ปี เมื่อเธอย้ายไปเรียนมหาวิทยาลัยที่นิวยอร์กซิตี้ และใช้เวลาช่วงค่ำเดินเล่นรอบๆ "The Tents" ใน Bryant Park ก่อนหน้านั้น เธอกล่าวว่า แฟชั่นวีคกลายเป็นสิ่งที่น่าตื่นตา วันนี้.
ตั้งแต่นั้นมาแฟชั่นก็เปลี่ยนไปมากนั่นคือวิธีที่เราซื้อเสื้อผ้า เรากระหายมากขึ้นสำหรับทุกสิ่งที่สดใสและใหม่ และนั่นยังคงสร้างความหายนะที่เป็นอันตรายให้กับชุมชนชายขอบที่ได้รับมอบหมายให้สร้างมากขึ้น มากขึ้น มากขึ้นในนาทีต่อนาที นี่คือที่ ทรุดโทรม ที่มา: หนังสือเล่มนี้เผยให้เห็นวิธีการมากมายที่อุตสาหกรรมแฟชั่นดำเนินการเพื่อปกปิดและยืดอายุการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความยุติธรรมด้านแรงงาน ที่สำคัญกว่านั้น "Worn Out" เป็นเวทีที่มีคุณค่าสำหรับผู้หญิงที่เคยถูกล่วงละเมิด ล่วงละเมิดทางเพศ ลักขโมยค่าจ้าง และความเจ็บป่วยภายในขอบเขตของโรงงานที่ผลิตเสื้อผ้าของเรา และทำให้พวกเขาสามารถแบ่งปันเรื่องราวของพวกเขาด้วยคำพูดของพวกเขาเอง
"คนงานเป็นเหตุผลเดียวที่การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้น" ฮาร์ดี้บอกฉันผ่านทาง Zoom “พวกเขากำลังพูด และมันอันตรายมากสำหรับพวกเขาหลายคนที่จะทำเช่นนั้น เหตุผลเดียวที่ฉันรู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็เพราะผู้หญิงเหล่านี้พูดว่า 'ฉันไม่ต้องการถูกปฏิบัติแบบนี้' และพูดถึงเรื่องนี้ ฉันหวังว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นจะสนับสนุนพวกเขาและไม่ว่าพวกเขาจะพยายามต่อสู้เพื่ออะไรก็ตาม"
ก่อนงานหนังสือวันอังคารที่ 9 กันยายน การเปิดตัว 27 เราได้พูดคุยกับฮาร์ดีเกี่ยวกับ ทรุดโทรมสิ่งที่เธอได้เรียนรู้จากการเขียนหนังสือเล่มนี้และอื่นๆ อ่านไฮไลท์จากการสนทนาของเรา
"ทรุดโทรม"
ภาพ: ได้รับความอนุเคราะห์จาก The New Press
คุณสนใจอะไรเป็นอย่างแรกเกี่ยวกับจุดตัดระหว่างแฟชั่นและความยั่งยืนนี้
ผมอยู่ที่ สมัยวัยรุ่น ค่อนข้างนาน ฉันได้เขียนเกี่ยวกับแบรนด์ฟาสต์แฟชั่น 2-3 แบรนด์ และเนื่องจากฉันเป็นคนที่อยากรู้อยากเห็นโดยธรรมชาติ ฉันจึงลงเอยด้วยการค้นคว้าข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับแบรนด์เหล่านี้ มีอยู่เรื่องหนึ่งที่ฉันได้เขียนเรื่องราวเกี่ยวกับการยกย่องพวกเขา ซึ่งมีข้อกล่าวหาที่ค่อนข้างรุนแรงจากคนงานว่าพวกเขาไม่ได้รับค่าจ้าง และฉันก็แบบว่า 'ให้ตายเถอะ ฉันเพิ่งเขียนเรื่องบอกคนหนุ่มสาวให้ไปซื้อของที่แบรนด์นี้' ฉันรู้ว่านี่คือ ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงที่กำลังทำเสื้อผ้าซึ่งกำลังประสบกับการถูกขโมยค่าจ้างและการละเมิดในทุกรูปแบบ โรงงาน ความสนใจอย่างจริงจังในตอนแรกของฉันในเรื่องนี้มาจากความผิดพลาดเล็กน้อยในการละเลยปัญหาเหล่านี้
จากนั้นมีโอกาสเขียนและเผยแพร่ได้อย่างไร ทรุดโทรม มาเกี่ยวกับ?
ในวินาทีนั้น ฉันก็แบบว่า 'เฮ้ ฉันมาจากครอบครัวชนชั้นแรงงาน ฉันต้องการให้แน่ใจว่าเรากำลังเขียนเกี่ยวกับคนงาน' ทุกคนที่ Teen Vogue ต่างก็ชอบ 'ใช่ ฟังดูดีมาก' มันเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบสำหรับฉันในการเขียนเรื่องราวประเภทนั้น แต่ในที่สุด ฉันต้องการทราบข้อมูลเชิงลึกมากขึ้น แต่ฉันไม่ได้รับทรัพยากรที่จะทำเช่นนั้น ดังนั้นฉันจึงเริ่มเล่นกับคำถามนี้ว่า 'ฉันจะได้รับทรัพยากรเพื่อค้นคว้าเพิ่มเติมได้อย่างไร' ฉันได้พูดคุยกับแฟชั่นอื่น เพื่อนที่เป็นบรรณาธิการและเธอก็แบบว่า 'ฉันกำลังเขียนไดอารี่และฉันมีตัวแทนที่ยอดเยี่ยม' ดังนั้นฉันจึงคุยกับเธอและเริ่มเขียน ข้อเสนอ.
ฉันกังวลมากว่าใครจะแก้ไขหนังสือเล่มนี้กับฉัน เห็นได้ชัดว่ามีสองด้านที่แตกต่างกัน ฉันต้องการใครสักคนที่เข้าใจแฟชั่น แต่นั่นไม่ใช่เรื่องสำคัญอย่างยิ่ง การทำงานกับคนที่เข้าใจเรื่องแรงงานและความยุติธรรมทางสังคมนั้นสำคัญกว่ามากสำหรับฉัน นิวเพรส เป็นที่ประทับที่เน้นความยุติธรรมทางสังคมมาก เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีหนังสือที่น่าทึ่ง และฉันรู้ว่าพวกเขาจะปฏิบัติต่อเรื่องนี้และเรื่องราวของคนงานเหล่านี้ด้วยความเคารพ และตรวจสอบฉันเกี่ยวกับวิธีที่ฉันพูดถึงพวกเขาด้วย
คุณเริ่มเขียนหนังสือเล่มนี้โดยมีความรู้เกี่ยวกับหัวข้อนี้อยู่แล้ว แต่ฉันคิดว่ายังมีองค์ประกอบของงานวิจัยที่ทำให้คุณประหลาดใจ ฉันคนหนึ่งตกใจมากที่ได้อ่านเกี่ยวกับ "คนทำงานบ้าน" ในอินโดนีเซียทำงานกับสารก่อมะเร็งโดยไม่รู้ตัว มีอะไรใหม่ที่คุณได้เรียนรู้เกี่ยวกับอุตสาหกรรมแฟชั่นในระหว่างขั้นตอนนี้
ฉันมีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้มากมาย สิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับการบ้านมาจากเรื่องราวที่ฉันทำเมื่อสองสามปีก่อน หนึ่งในแบรนด์หรูใช้ช่างปักจากอินโดนีเซีย และจ่ายเพียงเพนนีเท่านั้น ฉันได้พูดคุยกับนักเคลื่อนไหวคนหนึ่งในตอนนั้น พวกเขากล่าวว่า 'การบ้านบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่บ้านเล็กๆ นั้นสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ปรัชญาก็คือ จนกว่าเราจะได้รับการควบคุม การบ้านจะไม่ดี'
เมื่อพูดกับ Ibu Linna ผู้อยู่ในหนังสือเล่มนี้ ฉันได้เรียนรู้ว่างานประเภทนี้ส่งผลกระทบต่อชุมชนของพวกเขามากเพียงใด มันเป็นทุกอย่าง เป็นประเพณีของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงต้องรักษาไว้ แต่ในขณะเดียวกัน เราก็มีแบรนด์เหล่านี้เข้ามาและใช้ประโยชน์จากพวกเขาในหลายระดับ — ขูดรีดค่าจ้าง ขูดรีดแรงงาน ขูดรีดลูก ใส่สีย้อมที่เป็นพิษ น้ำของพวกเขา และฉันไม่รู้เลยว่ากำลังเกิดขึ้น เธอเป็นเหมือน 'เราต้องการการบ้าน แต่เราไม่สามารถเอาประเพณีของเราไปใช้ได้'
เดือนนี้, คุณเป็นแกนนำในการวิจารณ์ของคุณ ของ Boohoo แตะ Kourney Kardashian ในฐานะทูตแห่งความยั่งยืนคนใหม่ บทสนทนาทำให้ฉันนึกถึงส่วนหนึ่งของ ทรุดโทรม ซึ่งคุณอภิปรายว่าคนดังสามารถปิดบังการแสวงประโยชน์ที่เกิดขึ้นหลังม่านของแบรนด์ดังได้อย่างไร คุณสามารถบอกอะไรฉันได้บ้างเกี่ยวกับไดนามิกนั้น และมันส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมโดยรวมอย่างไร
ฉันพยายามที่จะสัมผัสเรื่องนี้เล็กน้อยในหนังสือ แต่ฉันชอบดารา ฉัน อย่างเต็มที่ ได้รับอิทธิพลจากพวกเขามากมาย ฉันเข้าใจแล้ว ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ทรงพลังมาก แต่เมื่อพวกเขาใช้อิทธิพลในทางใดทางหนึ่งแล้วพูดว่า 'มันไม่ใช่ความผิดของฉัน' มันเหมือนกับว่า 'อืม ใช่ มัน เป็น ความผิดของคุณ. คุณรู้ว่าอิทธิพลของคุณ คุณรู้ว่าเงินที่คุณได้จากสิ่งนี้คืออะไร'
กับ โฮ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันแน่ใจว่ามีแจ็กเก็ตและท่อนบนแบบอัพไซเคิล และนั่นเยี่ยมมาก — แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ คอร์ทนีย์ คาร์เดเชียน เข้ามาและพูดว่า 'ฉันกำลังทำงานร่วมกับแบรนด์นี้เพื่อสร้างความยั่งยืน' ทั้งที่จริง ๆ แล้วเธอไม่ได้ทำอย่างนั้นเหรอ? เธอกำลังทำสองสามชิ้นที่ด้านบนของ ล้าน ของชิ้นส่วนอื่น ๆ ที่พวกเขากำลังทำให้มีความยั่งยืนมากขึ้นเล็กน้อย
ในความคิดของฉัน ฉันไม่คิดว่าผู้บริโภคจำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความยั่งยืน ฉันหมายความว่าพวกเขาควรมีความรู้เรื่องนี้ แต่เราไม่สามารถคาดหวังให้ผู้บริโภคเป็นผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการทำงานภายในของความยั่งยืนทุกด้าน ดังนั้นเมื่อคุณมีคนที่ไว้ใจได้ — ฉันไม่รู้ว่าเธอไว้ใจได้แค่ไหน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง — การพูดว่า 'นี่คือความยั่งยืน' จะทำให้แบรนด์ทั้งหมดประทับตรา ในขณะเดียวกันก็ไม่ เพราะหนึ่ง คำนึงถึงจำนวนเสื้อผ้าที่พวกเขาผลิต และสอง มีปัญหาด้านแรงงานกับคนงานของพวกเขา. หากเป็นเช่นนั้น แบรนด์ของคุณก็ไม่ยั่งยืน ฉันคิดว่าพวกเขาทำหลายอย่างเพื่อปิดบังข้อความและแบรนด์ที่ทำงานจริง แจ็คเก็ตหนังที่รีไซเคิลแล้วจะถูกบดบังด้วยแจ็คเก็ตราคา 6 ดอลลาร์หรืออะไรก็ตาม ค่าใช้จ่าย. และฉันแน่ใจว่า Kourtney คิดว่าเธอกำลังทำในสิ่งที่ถูกต้อง — ฉันไม่รู้ว่าเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น มันเป็นเรื่องเลวร้ายเสมอ แต่ผลที่ได้คือ
อลิสซ่า ฮาร์ดี.
ภาพ: ได้รับความอนุเคราะห์จาก The New Press
เอลิซาเบธ ไคลน์ ซึ่งผลงานที่คุณอ้างถึง ทรุดโทรมมีชื่อเสียงกล่าวว่าอุตสาหกรรมค้าปลีก ต้องการ "ผู้บริโภคที่มีจริยธรรม" น้อยลง ผู้รับผิดชอบต่อปัญหาสภาพอากาศของแฟชั่นและ "ผู้สนับสนุนผู้บริโภค" ที่ถือแบรนด์ซึ่งเป็นผู้ก่อมลพิษรายใหญ่ที่สุดต้องรับผิดชอบ ผู้คนจะเริ่มให้บริษัทเหล่านั้นรับผิดชอบต่อการมีส่วนร่วมของพวกเขาในวิกฤตสภาพอากาศได้อย่างไร ในขณะที่ยังคงรับผิดชอบต่อผู้บริโภคด้วยกันเอง
สิ่งสำคัญอันดับหนึ่งที่ฉันต้องการให้ทุกคนตระหนัก และนี่คือในความคิดของฉัน ฉันเดาว่า แต่ฉันคิดว่ามันเป็นความจริง นั่นคือมันเป็นความผิดของแบรนด์ ประการแรก พวกเขารับโทษเป็นส่วนใหญ่ พวกเขาทำเงินจากการขูดรีดผู้คนและเอาเปรียบโลกใบนี้ แต่ฉันคิดว่ามันดีมากที่คนต้องการความช่วยเหลือและต้องการแก้ไขปัญหานี้
ในฐานะผู้บริโภค ฉันหวังว่าเราจะมองนอกแค่การบริโภคเพื่อเป็นหนทางในการแก้ไขสิ่งต่างๆ เป็นเรื่องดีที่จะพูดว่า 'ฉันแค่จับจ่ายซื้อของอย่างยั่งยืน' แน่นอนว่าสามารถไปได้ไกลมาก แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญกว่าคือการสนับสนุนเสียง มีการประท้วงมากมายทั่วโลกจากคนงานที่ถูกเอารัดเอาเปรียบจากบริษัทต่างๆ ตัวอย่างเช่น ตอนนี้ คนงานกำลังพูดถึงการที่ลีวายส์ไม่ลงนามในบังคลาเทศแอคคอร์ด หลายคนกำลังประท้วง. บริษัทเหล่านี้ พวกเขาทำหน้าบึ้งเมื่อมีคนพูดว่า 'จริง ๆ แล้ว ฉันรู้ว่าคุณกำลังเอาเปรียบคนอื่น และฉันจะพูดถึงเรื่องนี้บนโซเชียลมีเดีย'
หลังจากปี 2020 H&M ทำซ้ำการฝึกอบรมการล่วงละเมิดทางเพศทั้งหมดในโรงงานไม่ใช่เพราะพวกเขาต้องการ - พวกเขาทำเพราะผู้คนชอบ 'นี่มันแย่มากที่ผู้หญิงพูดว่าพวกเขากำลัง ถูกข่มเหงในโรงงานของคุณโดยที่คุณไม่สนใจ' ผู้คนควรตระหนักว่าเสียงของพวกเขามีความสำคัญจริงๆ ในสหรัฐอเมริกา มีใบเรียกเก็บเงินที่สามารถรองรับได้ในขณะนี้ คุณสามารถโทรหาสมาชิกสภาคองเกรสและพูดว่า 'ฉันต้องการให้คุณสนับสนุน พรบ.ผ้าซึ่งเป็นบิลค่าแรงงาน ผู้คนสามารถใช้เสียงของพวกเขา ไม่จำเป็นต้องเป็น 'โอ้ ฉันจะซื้อแต่ของมือสอง' ดีมาก แต่มีวิธีอื่น
ซึ่งทั้งพระราชบัญญัติผ้าและ สบพ.62 เป็นชัยชนะครั้งใหญ่ในหน้านั้น อะไรต่อไปสำหรับนโยบายแฟชั่นในระดับรัฐหรือรัฐบาลกลาง?
ฉันคิดว่า 'ทำในอเมริกา' ตำนานนั้นลึกมาก ผู้คนมักลืมสิ่งนั้นอย่างรวดเร็ว เกิดอะไรขึ้นที่ร้านเหงื่อ El Monte อยู่ในยุค 90 เท่านั้น นี่เป็นประวัติศาสตร์ล่าสุด แน่นอน เรารู้ว่ามีการขโมยค่าจ้างในทุกอุตสาหกรรมในประเทศ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ฉลาก 'Made in America' ตามแฟชั่นคือตราประทับของการอนุมัติ อาจเป็นเพราะเราต้องการให้เป็นเช่นนั้น อาจมีเจตนาที่ไร้เดียงสาเป็นส่วนใหญ่
เราแค่ต้องการกำจัดการขโมยค่าจ้าง มันเป็นขั้นต้น. มันแย่มาก หลายแบรนด์ทำแบบนั้น และพวกเขาจำเป็นต้องรับผิดชอบ พวกเขาไม่สามารถพูดต่อไปว่า 'โรงงานกำลังทำสิ่งนี้และเราไม่รู้' มันแย่เกินไป เป็นโรงงานของคุณ คุณต้องให้ความสนใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโรงงานของคุณ แม้ว่าจะเป็นความจริงที่เธอไม่รู้ก็ตาม ควร ทราบ.
อีกส่วนที่น่าสนใจคือค่าแรงงานจะเสนอการปรับลดภาษีสำหรับแบรนด์ต่างๆ เพื่อนำการผลิตของพวกเขามาที่นี่ เรารู้ว่ามันเป็น อย่างที่สุด มีราคาแพงในการผลิตในสหรัฐอเมริกานั่นเป็นเรื่องจริง การให้สิ่งจูงใจสำหรับแบรนด์ต่างๆ ให้ทำในที่ที่สามารถควบคุมและทำได้อย่างถูกต้องอาจเป็นวิธีที่ดีไซเนอร์รุ่นใหม่หลายคนต้องการใกล้ชิดกับโรงงานของตนมากขึ้น
นั่นคือสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับพระราชบัญญัติ FABRIC โดยเฉพาะ และอย่างที่ฉันพูด ใคร ๆ ก็สามารถโทรหาสมาชิกรัฐสภาของพวกเขาได้ คุณไม่จำเป็นต้องอยู่ในแคลิฟอร์เนียหรือนิวยอร์ก สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อโรงงานในเท็กซัส ในรัฐวอชิงตัน ในนอร์ทแคโรไลนา ใครๆ ก็โทรมาบอกว่า 'เฮ้ ฉันอยากได้งานดีๆ ในชุมชนของฉัน' ฉันต้องการนำงานการผลิตที่นำโดยผู้หญิงมาสู่สถานที่ที่ฉันอาศัยอยู่'
เมื่อคุณคิดถึงอนาคตของจริยธรรม ความยั่งยืน และแฟชั่น คุณคิดว่ามันจะไปทางไหน?
ระเบียบจะเป็นแนวทางที่เราแก้ไข แบรนด์จะไม่ทำเอง เห็นได้ชัดว่าเรามีปัญหาในแง่ของการบริโภคที่เกินเยียวยา เห็นได้ชัดว่าการรับรู้นั้นยอดเยี่ยม แต่เพียงแค่พิจารณาจากวิธีที่มันดำเนินไป ก็ดูเหมือนจะไม่ช้าลงแต่อย่างใด และการคาดการณ์บอกว่ามันมีแต่จะเติบโต ดังนั้น ฉันคิดว่าวิธีเดียวจริงๆ ที่เราจะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ได้คือตามกฎข้อบังคับ และการที่แบรนด์ต่างๆ ปฏิบัติตามกฎข้อบังคับเหล่านี้ด้วย โดยกล่าวว่า 'นี่คือสิ่งที่ จริงๆ แล้ว นำไปใช้ได้จริงสำหรับธุรกิจ และนี่คือวิธีที่เราสามารถช่วยแบรนด์อื่นๆ ได้' แบรนด์ที่ก่อให้เกิดปัญหามากที่สุดจะไม่ดำเนินการด้วยตัวเอง พวกเราในฐานะประชาชนควรวางแผนสนับสนุนสิ่งนั้นเมื่อมันเกิดขึ้น
ไม่พลาดข่าวสารวงการแฟชั่นล่าสุด ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายวันของ Fashionista